Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2016 ~ М-4233/2016 от 08.06.2016

ДЕЛО № 2-5081/2016

                                                        РЕШЕНИЕ                                       Именем Российской Федерации

21.07.2016 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Колосковой О.Р.,

при секретаре                      Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовское отделение № 5221 к Молчанову В. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.05.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Молчановым В.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 66000 рублей («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и 22.05.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Молчанова В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.10.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59732,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50722,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 7246,81 рублей, неустойки 1763,95 рублей.

16.09.2015г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.10.2015г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать досрочно в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика Молчанова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2015г. в размере: 59732,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50722,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 7246,81 рублей, неустойки 1763,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1991,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика Молчанова В.В. извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.05.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Молчановым В.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 66000 рублей («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и 22.05.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Молчанова В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.10.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59732,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50722,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 7246,81 рублей, неустойки 1763,95 рублей.

16.09.2015г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.10.2015г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. Представленный суду расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д.-8-12), расчетом задолженности (л.д. - 7), графиком платежей (л.д. - 13-14), копией паспорта (л.д. - 15-16), требованием (л.д. - 17), адресной справкой (л.д. - 22).

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1991,99 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Молчановым В. В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовское отделение № 5221 с ответчика Молчанова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2015г. в размере: 59732,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50722,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 7246,81 рублей, неустойки 1763,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1991,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.07.2016 г.                        

                                Судья:                    О.Р. Колоскова