Приговор по делу № 1-338/2016 от 27.05.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 16 июня 2016 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкая Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Кузнецова <ФИО>1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Алиева О.Ю., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при секретаре Молебновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего оператором установки алмазного бурения в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, примерно до 22.40 часа <дата> года у неустановленного следствием лица через коммуникационную сеть «Интернет» без цели сбыта заказал производное наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером. <дата> года примерно в 22.40 часов у <адрес> Кузнецов С.А. был задержан сотрудниками полиции ОП-4 УМВД России по г. Астрахань за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время задержания Кузнецову С.А. на его сотовый телефон «Samsung» пришло CMC-сообщение с адресом места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного <адрес>. <дата> года в период времени с 00.40 часов по 01.05 часов сотрудниками полиции ОП-1 УМВД России по г. Астрахани в ходе осмотра места происшествия у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером, которое Кузнецов С.А. собирался незаконно приобрести без цели сбыта. В связи с чем Кузнецов С.А. свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Кузнецова С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Кузнецова С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузнецов С.А. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Кузнецов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову С.А., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов С.А., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, у неустановленного следствием лица через коммуникационную сеть «Интернет» без цели сбыта заказал производное наркотического средства <данные изъяты> размером которого согласноПостановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и г особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, поскольку значительным размер для наркотического <данные изъяты> Однако, умысел Кузнецова С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП-1 УМВД России по г. Астрахани в ходе осмотра места происшествия РУФСКН РФ по Астраханской области, в связи с чем, последним совершено покушение на преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывая, что подсудимый Кузнецов С.А. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Кузнецов С.А. ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Кузнецова С.А., который по месту работы характеризуется положительно, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Кузнецов С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого Кузнецова М.А., как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова С.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Кузнецову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении Кузнецову С.А. наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Кузнецову С.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Кузнецову С.А. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу? вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе черно-бирюзового цвета с серебристой окантовкой <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, подлежат возвращению по принадлежности Кузнецову С.А., со снятием всех ограничений; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, подлежат уничтожению; чек оплаты, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению для хранения при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Кузнецова <ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе черно-бирюзового цвета с серебристой окантовкой <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани,- вернуть по принадлежности Кузнецову С.А.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить; чек оплаты - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.