Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2012 ~ М-2201/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-2602/12

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца - Никитенко А.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представитель ответчика - Олейникова В.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказский банк к Шишовой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказский банк обратилось в суд с иском к Шишовой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, Дополнительного офиса <номер обезличен> и Индивидуальным предпринимателем Дубровым Е. А. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с размером процентной ставки 17,50 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, Дополнительного офиса <номер обезличен> и Шишовой Н. С. заключен Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Дубров Е. А. и Шишова Н. С. состояли в зарегистрированном браке.

<дата обезличена> Дубров Е. А. умер, о чем стало известно Банку.

В связи со смертью Заемщика остаток долга по Кредитному договору <номер обезличен> перенесен на счета просроченных ссуд.

На сегодняшний день полная задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

П. 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 1.7 Приложения <номер обезличен> к Договору поручительства, являющемуся неотъемлемой частью Договора поручительства, предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Таким образом, Поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

П. 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), Поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Шишова Н.С. является одним из наследников первой очереди.

В адрес Шишовой Н.С. направлялось уведомление № исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> о возможности проведения переговоров по внесудебному урегулированию долга по Кредитному договору <номер обезличен>.

Во внесудебном порядке урегулировать вопрос о задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> не представилось возможным.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказский банк подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, Дополнительного офиса № и Индивидуальным предпринимателем Дубровым Е. А. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей копеек на срок по <дата обезличена> с размером процентной ставки 17,50 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, Дополнительного офиса <номер обезличен> и Шишовой Н. С. заключен Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>

Дубров Е. А. и Шишова Н. С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <номер обезличен> от <дата обезличена>

<дата обезличена> Дубров Е. А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер обезличен> от <дата обезличена>

В связи со смертью Заемщика остаток долга по Кредитному договору <номер обезличен> перенесен на счета просроченных ссуд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

П. 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 1.7 Приложения <номер обезличен> к Договору поручительства, являющемуся неотъемлемой частью Договора поручительства, предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Таким образом, Поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

П. 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), Поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» с Шишовой Н. С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» с Шишовой Н. С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2012 года.

Судья О.А. Поляков