Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-397/2019 ~ М-369/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 21 октября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Растрипа В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем банк» ООО) обратилось в суд с иском к Растрипа В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому заемщик Растрипа В.А. получил кредит в сумме 636 855 рублей 74 копейки на срок 60 месяцев с оплатой по кредиту в размере 26,25 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ и оплаты страховых премий. Обеспечением исполнения кредитного договора, согласно условиям последнего, является залог указанного транспортного средства. Обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту заемщик Растрипа В.А. не исполняет, в связи с чем ему начислялись предусмотренные договором штрафные санкции. Заявленное истцом в соответствии со статьёй 811 ГК РФ и условиями кредитного договора требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств в полном объеме, ответчик не исполнил. Задолженность Растрипа В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 231 510 рублей 87 копеек, включая основной долг в сумме 222 551 рубль 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8959 рублей 15 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, принадлежащего ответчику, стоимость которого, согласно текущей рыночной стоимости составляет 630000 рублей. Просят взыскать с ответчика Растрипа В.А. задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 231 510 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 630 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5515 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Растрипа В.А., уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Растрипа В.А. получил в «Сетелем Банк» ООО потребительский кредит в сумме 636 855 рублей 74 копейки на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ и оплаты страховых премий на срок 60 месяцев под 26,25 процентов годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту, обеспечением в виде залога приобретенного на средства кредита автомобиля и штрафных санкций, возможностью досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик Растрипа В.А. свои обязательства по периодическому внесению платежей по кредитному договору не исполнил, что подтверждается данными о внесении платежей по кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, направленным истцом в адрес ответчика. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в июне 2019 года.

Размер исковых требований в сумме 231 510 рублей 87 копеек, включая основной долг - 222 551 рубль 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 8959 рублей 15 копеек, подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

Неисполнение заемщиком Растрипа В.А. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением сроков уплаты и дает основания кредитору требовать досрочного возвращения кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному «СетелемБанк» ООО с Растрипа В.А. в размере 231510 рублей 87 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Стоимость заложенного автотранспортного средства определена в соответствии с условиями кредитного договора, регламентирующими обеспечение исполнения, заключением о переоценке стоимости транспортного средства, в размере 630 000 рублей, выполненным с учетом анализа цен продажи аналогичных транспортных средств на вторичном рынке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Растрипа В.А. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231510 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 630000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Растрипа В.А. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5515 (Пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд Вологодской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Э. Прохорова

В окончательной форме решение составлено 24 октября 2019 года.