Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-256/2013 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пермского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого Сединина А.М.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сединина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00, Сединин A.M., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на автомобиле, под управлением неустановленного дознанием мужчины приехал к универсаму «Семья», расположенному по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный замысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0.934 грамма, что является значительным размером, сложенное в пакетик из полимерного материла черного цвета, который положил в левый наружный карман своего пуховика, хранил при себе. После чего Сединин A.M., достоверно зная, что вещество наркотическое, умышленно, незаконно продолжал хранить его при себе, при этом незаконно перевез его на общественном транспорте из <адрес> в <адрес>. После чего Сединин A.M. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом у Сединина A.M. было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0.934 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», диацетилморфин (героин) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно данного постановления значительным размером диацетилморфина (героина) признается количество более 0.5 грамм.

Масса изъятого у Сединина A.M. наркотического средства - диацетилморфина составила 0.934 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 219 от 14.02.2013г. представленное на исследование вещество в виде комков неопределенной формы и порошка, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства 0,934 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,016 г. вещества).

Согласно заключения химической экспертизы № 347 от 20.03.2013 года представленное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,918 г.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Сединин А.М. вину признал в полном объеме, дал признательные показания. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сединин А.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал, что обвинение понятно, с квалификацией предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, это решение принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается кроме его показаний доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает возможным устранить техническую описку в первом абзаце обвинения о размере наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сединина А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Сединину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности – <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание у подсудимого суд относит объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в котором самоизобличает в причастности к преступлению, до проведения исследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая детальные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 10, 100), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, требования статей 5, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма наказание содеянному подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, состояния здоровья, особенности и уровень психического развития и здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, а также необходимостью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, суд приходит к убеждению с учетом требований ст. 56 УК РФ, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому необходимо назначить подсудимому наказание по преступлению в виде лишения свободы, и исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,поскольку исправление не возможно без изоляцией от общества и без реального отбывания наказания. Такой вид наказания, по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям и сможет обеспечить достижение целей наказания, задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому по преступлению не может быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и должно быть назначено по ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом, исключительных обстоятельств, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Сединин А.М. данное преступление совершил в период не отбытой части наказания условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по данному приговору невозможно, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, и в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а назначенное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,852 грамма, с учетом израсходованного на исследование, хранится в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району (л.д. 76)

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сединина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сединину А.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сединину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,852 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-