Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-8/2020 от 13.05.2020

Дело № 10-8/2020

УИД 36MS0032-01-2019-000487-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           23 июня 2020

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., осужденного Акрамова А.О., защитника-адвоката Кусова П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акрамова А.О. и апелляционное представление ст.помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении:

Акрамова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего гражданства, имеющего среднее -техническое образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.11.2004 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 11 годам лишения свободы. С учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 29.09.2011 наказание назначено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.04.2015 года по отбытию срока наказания;

21.09.2017 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

03.07.2018 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 года Акрамов А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 21.07.2017 года и от 03.07.2018. отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединения неотбытого наказания по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 21.07.2017 и от 03.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данное уголовное дело мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области рассмотрено в особом порядке.

10.03.2020г. и 01.04.2020 осужденным на вышеуказанный приговор были поданы апелляционные жалобы, в которых он просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не принял во внимание хронические заболевания, помощь следствию, явку с повинной, двух несовершеннолетних детей и мать пенсионерку, находящихся на его иждивении, а также возмещение ущерба.

08.06.2020 в суд поступило апелляционное представление ст.помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В. на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором просила изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, а также указать исполнение приговоров от 21.09.2017 и от 03.07.2018 самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный и его защитник поддержали апелляционные жалобы и представление в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Каких-либо нарушений закона при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не установлено. Все условия, регламентированные ст. 316 УПК РФ, позволяющие рассматривать дело и выносить судебное решение в особом порядке, мировым судьей были соблюдены.

Вместе с тем, мировым судьей были допущены нарушения уголовного закона, которые в данном случае влекут за собой необходимость изменения обжалуемого приговора.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.3 ст.60 УК РФ).

           В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ).

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п.1, п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

           Из материалов дела следует, что Акрамов А.О. не только явился с повинной после совершения преступления, что обосновано учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказания обстоятельств, но и добровольно выдал похищенное имущество сотруднику торгового центра. В последующем похищенное имущество возвращено представителям потерпевших на ответственное хранение. Данное обстоятельство никакой оценки со стороны суда первой инстанции не получило. Вместе с тем, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, добровольное возвращение Акрамовым А.О. похищенного имущества, в совокупности с явкой с повинной, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, фактически нивелируя негативные последствия его противоправных действий, что в данном случае дает основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление лица, явившегося с повинной непосредственно после совершения преступления небольшой тяжести и добровольно возвратившего похищенное имущество, возможно без реального отбывания наказания.

            Учитывая, характер общественной опасности совершенного Акрамовым А.О. преступления, принимая во внимание, что условный срок, в период которого Акрамов А.О. совершил преступление небольшой тяжести, был назначен за совершение преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить Акрамову А.О. условное осуждение.

            Кроме того, мировым судьей в нарушение п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (похищенного имущества), находящихся на ответственном хранении у представителей потерпевших.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении Акрамова А.О. подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении Акрамова Алексея Олеговича изменить:

- учесть в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением,

- на основании ст.73 УК РФ назначенное Акрамову А.О. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на Акрамова А.О. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- приговоры Левобережного районного суда г.Липецка от 21.09.2017 и 03.07.2018 исполнять самостоятельно;

- освободить Акрамова А.О. из -под стражи в зале суда.

- вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших – оставить в их распоряжении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                         подпись                                           Д.В. Гриценко

Дело № 10-8/2020

УИД 36MS0032-01-2019-000487-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           23 июня 2020

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., осужденного Акрамова А.О., защитника-адвоката Кусова П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акрамова А.О. и апелляционное представление ст.помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении:

Акрамова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего гражданства, имеющего среднее -техническое образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.11.2004 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 11 годам лишения свободы. С учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 29.09.2011 наказание назначено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.04.2015 года по отбытию срока наказания;

21.09.2017 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

03.07.2018 Левобережным районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 года Акрамов А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 21.07.2017 года и от 03.07.2018. отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединения неотбытого наказания по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 21.07.2017 и от 03.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данное уголовное дело мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области рассмотрено в особом порядке.

10.03.2020г. и 01.04.2020 осужденным на вышеуказанный приговор были поданы апелляционные жалобы, в которых он просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не принял во внимание хронические заболевания, помощь следствию, явку с повинной, двух несовершеннолетних детей и мать пенсионерку, находящихся на его иждивении, а также возмещение ущерба.

08.06.2020 в суд поступило апелляционное представление ст.помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В. на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором просила изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, а также указать исполнение приговоров от 21.09.2017 и от 03.07.2018 самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный и его защитник поддержали апелляционные жалобы и представление в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Каких-либо нарушений закона при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не установлено. Все условия, регламентированные ст. 316 УПК РФ, позволяющие рассматривать дело и выносить судебное решение в особом порядке, мировым судьей были соблюдены.

Вместе с тем, мировым судьей были допущены нарушения уголовного закона, которые в данном случае влекут за собой необходимость изменения обжалуемого приговора.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.3 ст.60 УК РФ).

           В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ).

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п.1, п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

           Из материалов дела следует, что Акрамов А.О. не только явился с повинной после совершения преступления, что обосновано учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказания обстоятельств, но и добровольно выдал похищенное имущество сотруднику торгового центра. В последующем похищенное имущество возвращено представителям потерпевших на ответственное хранение. Данное обстоятельство никакой оценки со стороны суда первой инстанции не получило. Вместе с тем, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, добровольное возвращение Акрамовым А.О. похищенного имущества, в совокупности с явкой с повинной, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, фактически нивелируя негативные последствия его противоправных действий, что в данном случае дает основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление лица, явившегося с повинной непосредственно после совершения преступления небольшой тяжести и добровольно возвратившего похищенное имущество, возможно без реального отбывания наказания.

            Учитывая, характер общественной опасности совершенного Акрамовым А.О. преступления, принимая во внимание, что условный срок, в период которого Акрамов А.О. совершил преступление небольшой тяжести, был назначен за совершение преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить Акрамову А.О. условное осуждение.

            Кроме того, мировым судьей в нарушение п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (похищенного имущества), находящихся на ответственном хранении у представителей потерпевших.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении Акрамова А.О. подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2020 г. в отношении Акрамова Алексея Олеговича изменить:

- учесть в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением,

- на основании ст.73 УК РФ назначенное Акрамову А.О. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на Акрамова А.О. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- приговоры Левобережного районного суда г.Липецка от 21.09.2017 и 03.07.2018 исполнять самостоятельно;

- освободить Акрамова А.О. из -под стражи в зале суда.

- вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших – оставить в их распоряжении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                         подпись                                           Д.В. Гриценко

1версия для печати

10-8/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Акрамов Алексей Олегович
Другие
Кусов П.В.
Кузнецова Татьяна Анатольевна
Шипилов Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гриценко Денис Викторович
Статьи

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.05.2020Передача материалов дела судье
29.05.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
01.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее