Приговоры по делу № 1-29/2016 (1-514/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-29/2016                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров                                18 февраля 2016 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Кривошеева А.В.,

подсудимого Свинухина В.В.,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение №811 и ордер №044924 от 26.01.2016г.,

потерпевшего ПТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Свинухина В. В., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинухин В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27.09.2015г. около 19 час. 50 мин. водитель Свинухин В.В., управляя технически исправным, принадлежащим РА автомобилем «RENULT LOGAN» (Рено Логан) регистрационный знак <№>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 45-50 км/ч. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», Свинухин В.В. не заметил, что двигавшийся впереди него в попутном направлении по крайней левой полосе по ходу своего движения автомобиль остановился перед вышеуказанным пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Продолжая свое движение вперед, Свинухин В.В. нарушил п.1.3., п.10.1., п.14.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 30.06.2015) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), самонадеянно не став убеждаться, что перед остановившимся транспортным средством отсутствуют пешеходы и не приняв всех возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение прямо по правой полосе. В результате чего, Свинухин В.В. нарушил п.1.5, п.14.1. Правил, въехав на вышеуказанный пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу ПТ, которая пересекала проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, совершил на неё наезд автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению №1515 от 30.11.2015г. ПТ получила следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма туловища и конечностей с оскольчатыми переломами лонных и седалищных костей с обеих сторон с разрывом крестцово-подвздошных сочленений, двумя ушибленньми ранами правой голени, осаднениями кожи правого предплечья, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается клиническими данными и рядом признаков, выявленных при экспертизе трупа. Указанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и образовались незадолго до поступления в ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> 27.09.2015г. в результате воздействия твердых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в момент ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, что подтверждается характером, локализацией и морфологическими особенностями повреждений. Указанные повреждения относятся к опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждено Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), закончившиеся смертельным исходом. Между полученными ПТ повреждениями и наступлением её смерти имеется прямая причинно следственная связь.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «RENULT LOGAN» (Рено Логан) регистрационный знак <№> Свинухина В.В. имеются нарушения им требований п.1.3., п.1.5, п.10.1., п.14.1, п.14.2. Правил дорожного движения РФ, а именно:

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения - «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения - «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Свинухин В.В. не предпринял, нарушение им требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия Свинухина В.В. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свинухин В.В. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Свинухин В.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, выяснив мнение потерпевшего, так же согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свинухин В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Свинухина В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Свинухина В.В. до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе двоих малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимый Свинухин В.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третей группы, имеет на иждивении малолетних детей, 01.10.2007г.р. и 17.02.2002г.р.

Вместе с тем Свинухин В.В. совершил преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную степень общественной опасности, повлекшее смерть человека, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и в виде лишения свободы на длительный срок.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, 01.10.2007г.р. и 17.02.2002г.р., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления (л.д. 63, 10-15).

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, которой фактически являются объяснения Свинухина В.В. от 27.09.2015г., которые были получены до возбуждения уголовногого дела и в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах произошедшего (л.д.20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его повышенной опасности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, повлекшего необратимые последствия в виде смерти человека, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Свинухину В.В. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, отношение к содеянному, состояния здоровья подсудимого, суд полагает, что исправление Свинухина В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении Свинухина В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от такого наказания. Поскольку преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимый управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, совершил грубые нарушения Правил дорожного движения, суд назначает Свинухина В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, учитывая при этом последствия совершенного преступления.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами должно исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, так как при назначении подсудимому наказания применены правила условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства, автомобиль «RENULT LOGAN» (Рено Логан) регистрационный знак <№>, находящийся на хранении у Свинухина В.В., - в соответствие с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу РА

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свинухина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Возложить на Свинухина В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально самостоятельно.

Меру пресечения Свинухину В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «RENULT LOGAN» (Рено Логан) регистрационный знак <№>, находящийся на хранении у Свинухина В.В., - передать законному владельцу РА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 подпись            В.В. Кузнецов

Верно.

Судья                            В.В. Кузнецов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2016 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-29/2016 Ковровского городского суда.

Судья                            В.В. Кузнецов

Секретарь                        Е.П. Барышникова