Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2014 ~ М-1508/2014 от 05.03.2014

          Дело № 2-2315/14 Решение

       Именем Российской Федерации

           16 апреля 2014 года                                                                            Великий Новгород

          Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкая Н.Н.,

         при секретаре Алексеевой Е.Н.,

         с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Степановой Е.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Морозову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 277 139 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 248 658 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 26 505 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 208 рублей 01 копейка, пени по основному долгу в сумме 768 рублей 08 копеек, указав в обоснование, что 12.08.2013 года между Банком и Морозовым Д.В. был заключен кредитный договор № 622/0926-0000322, в соответствии с которым Банк предоставил Морозову Д.В. кредит в размере 248 658 рублей, сроком по 12.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 9 688 рублей 75 копеек. Указанный кредит был предоставлен ответчику путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40817810509260014204. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако морозов Д.В. своих обязательств по договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Морозовым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства ЗАЗ ChanceTF698К, 2010 года выпуска. На требование Банка о погашении образовавшейся задолженности Морозов Д.В. не ответил. По состоянию на 10.02.2014 года задолженность Морозова Д.В. перед Банком составила 294 924 рубля 73 копейки. Банк в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 277 139 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банка, действующая на основании доверенности Степанова Е.М., иск поддержала по указанным в нем мотивам.

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причини неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 года между Банком и Морозовым Д.В. был заключен кредитный договор № 622/0926-0000322, в соответствии с которым Банк предоставил Морозову Д.В. кредит в размере 248 658 рублей сроком по 12.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 9 688 рублей 75 копеек. С условиями кредитования и графиком погашения задолженности Морозов Д.В. был ознакомлен 12.08.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40817810509260014204. Ответчик Морозов Д.В. своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

Морозов Д.В. обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в сумме по 9 688 рублей 75 копеек, в которые входят платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов - уплатить Банку пени из расчета 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом из объяснений представителя истца Банка и письменных материалов дела установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору Морозов Д.В. не внес ни одного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Морозовым Д.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.02.2014 года его задолженность по кредитному договору составляет 294 924 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 248 658 рублей, по плановым процентам - 26 505 рублей 85 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 12 080 рублей 05 копеек, по просроченным процентам в сумме 7 680 рублей 83 копейки.

Банком в добровольном порядке уменьшен размер неустойки, в связи с чем, задолженность по пени по просроченному долгу составила 1 208 рублей 01 копейка, по просроченным процентам составила 768 рублей 08 копеек.

Поскольку со стороны Морозова Д.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248 658 рублей, уплате процентов в размере 26 505 рублей 85 копеек является правомерным.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.

В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме 1 208 рублей 01 копейка и по просроченным процентам в сумме 768 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, и поскольку Банком принято самостоятельное решение о их снижении, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Таким образом, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований - 5 971 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Морозову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 248 658 рублей, проценты в сумме 26 505 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 208 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 768 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 971 рубль 40 копеек, а всего 283 111 рублей 34 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Председательствующий                                                                     Н.Н. Новицкая