№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно профилактических мероприятий в <адрес> «а», был выявлен факт организации азартных игр, в пивном баре «МАГНАТ» посредством «терминалов по реализации лотерейных билетов», в которых отсутствуют устройства для реализации лотерейных билетов, а игрок осуществляет воздействие на ход игры.
ФИО1 и представитель ЦИАЗ Управления МВД РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным старшим инспектором ЦИАЗ Управления МВД <адрес> по <адрес>, свидетельствующим, что гражданин ФИО1 организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
- Рапортом старшего инспектора ЦИАЗ Управления МВД <адрес> по <адрес>;
- Протоколом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд не усматривает оснований сомневаться вдостоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму штрафа внести на лицевой счет.
УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по <адрес>, л/с №)
ИНН №
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Г. Якубова