Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2015 (2-15395/2014;) ~ М-11769/2014 от 19.11.2014

2-4116/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Луч» к Порываевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за обслуживание, предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Порываевой Р.В. о взыскании задолженности за обслуживание, предоставленные коммунальные услуги, требования мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение в <адрес> в <адрес>. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 760,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличие задолженности в размере 68 857,77 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличие задолженности в размере 87 756,14 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 760,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истцом ТСЖ «Луч» после предъявления иска, исковые требования увеличены, просят взыскать с Порываевой Р.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 779,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606,41 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей (л.д. 89-90).

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Луч» - Суворов В.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Порываева Р.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, доказательств уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСЖ «Луч» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ТСЖ «Луч» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Порываева Р.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличие задолженности в размере 68 857,77 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличие задолженности в размере 87 756,14 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как следует из представленных истцом документов, расчета по финансово-лицевому счету, справки о задолженности, оплата за помещение и коммунальные услуги не вносилась в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 779,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Луч» - Суворов В.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 217,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. направлялась претензия о наличии задолженности со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования ответчик добровольно не удовлетворил, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 101 779,79 рублей, возврат оплаты государственной пошлины в размере 4 606,41рублей, услуги представителя в размере 35 000рублей.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, сумма долга в размере 101 779,79 рублей подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами, в связи с чем, суд находит требования ТСЖ «Луч» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с Порываевой Р.В. в пользу ТСЖ «Луч» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 779,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз. 4, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, суд определяет суммой в размере 15 000 рублей (согласно договору, расписке – л.д. 69-71).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 606,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Луч» удовлетворить частично.

Взыскать с Порываевой Р.В. в пользу ТСЖ «Луч» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 779,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 606,41 рублей, а всего 121 386,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  И.В.Акимова

2-4116/2015 (2-15395/2014;) ~ М-11769/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ТСЖ ЛУЧ
Ответчики
ПОРЫВАЕВА РЕГИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
26.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.03.2015Предварительное судебное заседание
07.07.2015Предварительное судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее