Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2018 от 09.01.2018

Дело №12-26/2018г.

РЕШЕНИЕ

    г. Сочи    12 февраля 2018 г.

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

    Н.А. Волкова

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасименко Р.В.

на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09.11.2017 Герасименко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Герасименко Р.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 09.11.2017.

Герасименко Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, при этом, по мнению суда, Герасименко Р.В., подав в суд 24.11.2017 жалобу на постановление мирового судьи,безусловно должен проявлять интерес к дате ее рассмотрения.

В силу изложенного судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Герасименко Р.В.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Герасименко Р.В. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.09.2017 в 01 час 20 минут в г.Сочи по <адрес> Герасименко Р.В., управляя транспортным средством в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из данного протокола следует, что сотрудниками ГИБДД разъяснены Герасименко Р.В. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении права Герасименко Р.В. нарушены не были.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Герасименко Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2017.

Также данный факт подтверждается протоколом № от 18.09.2017об отстранении Герасименко Р.В. от управления транспортным средством, протоколом № от 18.09.2017о направлении Герасименко Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД Бочарова Б.Б.

Соответственно, действия Герасименко Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Герасименко Р.В. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.

Каких либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6,30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №98 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 09.11.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.1 - 30.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░