Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2014 ~ М-1498/2014 от 12.03.2014

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеховцовой В. М., заинтересованное лицо У. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права собственности Шеховцевой В.М. на 16/50 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- устранить допущенное нарушение прав Шеховцевой В.М., обязать
У. Р. по СК зарегистрировать право собственности на 16/50 доли в праве на земельный участк, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Определением от <дата обезличена> заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 11:40, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

<дата обезличена> заявитель Шеховцова В.М. в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее в суд не поступало.

В связи с не явкой заявителя судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 09:15, о чём заявитель извещалась судом, надлежащим образом.

Однако, <дата обезличена> заявитель, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее в суд не поступало.

Судом установлено, что заявитель о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и 11.04.2014, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако заявитель, на указанное судебное заседания не явилась. От нее не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что заявитель Шеховцова В.М. достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это Шеховцова В.М. не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному ею заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия заявителя противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес заявителя к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявитель не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель У. Р. по СК не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шеховцовой В. М., заинтересованное лицо У. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова