Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2019 ~ М-1897/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Шуня И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 173553,56 рублей, из которых 139 805,26 рублей сумма неосновательного обогащения и 33748,30 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

1.       (дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... со сроком возврата кредита до (дата) В ходе передачи документов, признанного несостоятельным (банкротом) КБ «Спецсетьстройбанк» временной администрацией банка в распоряжение ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитный договор от (дата) № заключенный между банком и ответчиком не был передан. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами. Из которых следует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, открытием банковского ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Возникновение и наличие гражданско-правовых отношений между банком и ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №, из содержания которой прослеживается получение денежных средств Шуня И.Е., выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление денежных средств в счет погашения кредита в период с (дата) по (дата) выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление денежных средств в счет погашения процентов за пользование денежными средствами в период с (дата) по (дата) анкетой –заявлением заемщицы от (дата) о предоставлении кредита в размере ..., заключением о финансовом положении заемщика на дату обращения в банк от (дата) копией служебной записки заемщицы, являющейся сотрудником банка на имя председателя правления банка с просьбой о выдаче кредита в размере ... для ремонта квартиры, анкетой –заявлением потенциального созаемщика А.Г., заключением о финансовом положении созаемщика на дату обращения в банк от (дата)

Расчет процентов произведен истцом за период с (дата) (дата возникновения просрочки по кредитному договору) по (дата) Сумма задолженности ответчика на (дата) составляет 173553,56 рублей, из которых 139 805,26 рублей сумма неосновательного обогащения и 33748,30 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету. Истцом в адрес ответчика (дата) была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... со сроком возврата кредита до (дата)

В ходе передачи документов, признанного несостоятельным (банкротом) КБ «Спецсетьстройбанк» временной администрацией банка в распоряжение ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитный договор от (дата) № заключенный между банком и ответчиком не был передан.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами. Из которых следует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, открытием банковского ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Возникновение и наличие гражданско-правовых отношений между банком и ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № из содержания которой прослеживается получение денежных средств Шуня И.Е., выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление денежных средств в счет погашения кредита в период с (дата) по (дата) выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление денежных средств в счет погашения процентов за пользование денежными средствами в период с (дата) по (дата) анкетой –заявлением заемщицы от (дата) о предоставлении кредита в размере ..., заключением о финансовом положении заемщика на дату обращения в банк от (дата) копией служебной записки заемщицы, являющейся сотрудником банка на имя председателя правления банка с просьбой о выдаче кредита в размере ... для ремонта квартиры, анкетой –заявлением потенциального созаемщика А.Г., заключением о финансовом положении созаемщика на дату обращения в банк от (дата)

Расчет процентов произведен истцом за период с (дата) (дата возникновения просрочки по кредитному договору) по (дата)

Сумма задолженности ответчика на (дата) составляет 173553,56 рублей, из которых 139 805,26 рублей сумма неосновательного обогащения и 33748,30 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету.

Истцом в адрес ответчика (дата) была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам следует, что выплаты по кредитному договору производились Шуней И.Е. по (дата) Далее, никаких денежных средств от Шуня И.Е. в качестве оплаты не поступало.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, начало течения срока исковой давности следует считать с (дата) (следующий день после невнесения платежа); срок истек (дата) (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд с иском (дата), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении т требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Шуня И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2019 года

Судья Н.Ю.Ануфриева