Решение по делу № 2-3447/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-3447/2020

г. Тюмень                                                                          14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при помощнике судьи Шигеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова А.А. к АО «Согаз» о взыскании неустойки и расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 285324 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Самсонову А.А., а также автомобиля под управлением Василькова С.И., который признан виновным в указанном ДТП. Истец обратился к страховщику АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказал в выплате. С данным отказом истец не согласился и обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, на основании решения которого с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 161200 руб. Во взыскании неустойки было отказано, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Истец Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Горбунова О.А. в судебном заседании в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Согаз» Тарасов Е.С. в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третьи лица Васильков С.И., АО «Альфастрахование» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 12.06.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Самсонову А.А., а также автомобиля под управлением Василькова С.И., который признан виновным в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Самсонова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказа в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования Самсонова А.А. были удовлетворены частично, с АО «Согаз» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 161200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 161200 руб. было выплачено истцу.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований требования Самсонова А.А. о взыскании неустойки было отказано.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70794 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161200х1%х177)

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 100000 руб.

Согласно части 3 статьи 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходной день).

Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный с ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом не нарушен.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсонова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Самсонова А.А. неустойку в сумме 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020 г.

Судья:                                                                                                Слюсарев А.А.