Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4558/2016 ~ М-4126/2016 от 08.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года      г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.

В обосновании исковых требований истец указал, что между АО «Газпромбанк» и Орловым А.Б. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использование международных банковских карт ГПБ (ОАО) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.12. и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемо частью Договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п.3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной Договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление кредита и (или) потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары иска Банка был удовлетворен, с Орлова А.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 62 506 рублей 49 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 2075 рублей 19 коп. В связи с тем, что при обращении в суд расчет задолженности был произведен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда исполнено ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 828 рубля 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 17322 рубля 04 коп.; неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 103 506 руб. 51 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, взыскать с Орлова А.Б. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № ОКЛ-10/16391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 828 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 17322 рубля 04 коп.; неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 103 506 руб. 51 коп. Взыскать с Орлова А.Б. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственно    й пошлины в размере 3 617 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Орлов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Орловым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) и условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

В соответствии с п.1.12 и п.2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Согласно индивидуальным условиям кредитованием ответчику Орлову А.Б. был установлен лимит в размере 55 000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4.3. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Согласно условий вышеуказанного договора, заемщик Орлов А.Б. обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Орлова А.Б. на получение международной банковской карты, которое является офертой.

Согласно п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, банк имеет право приостановить действие банковской карты и (или) потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

В течение действия данного кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Орлова А.Б. в пользу «Газпросбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 53 584 рубля 11 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4957 рублей 09 коп., сумму неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченные процентов за пользование кредитом в размере 3965 рубле 29 коп., а всего в размере 62 506 рублей 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 19 коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при обращении в суд расчет задолженности был произведен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 828 рублей 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 322 руб. 04 коп., сумма неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере – 103 506 руб. 51 коп.

Данная сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,– удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Б. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 828 рубле 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 322 руб. 04 коп., сумма неустойки, начисленная на сумму, не возвращенного в срок кредита, и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере – 103 506 руб. 51 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей, а всего 124 445 рублей 55 коп. (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 55 коп.)

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.10.2016 г.

    Председательствующий судья: О.В. Чемерисова