Решение по делу № 2-393/2021 ~ М-208/2021 от 09.02.2021

Дело № 2 - 393/2021

59RS0044-01-2021-000370-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Дмитриеву Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 100 000 руб., в том числе 5 000 руб. – сумма основного долга, 95 000 руб. – проценты. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы на представителя в размере 9 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата между и Дмитриевым С.К. был заключен договор потребительского кредита на сумму 5 000 руб. под 547,50% годовых. Сумма займа должником получена, но обязанность по возврату не исполнена. дата между и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по которому перешли права требования долга с должника.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев С.К. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между и Дмитриевым С.К. заключен договор на сумму 5 000 руб., сроком до дата (л.д....)

дата Дмитриев С.К. получил сумму займа в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....

Как следует из представленного расчета, ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Задолженность ответчика по процентам по договору займа по состоянию на дата составляет 191 850 руб. (л.д....). По решению истца размер процентов по договору займа снижен со 191 850 руб. до 95 000 руб.

дата и ИП Верейкин Р.С. заключили договор цессии, по которому ИП Верейкину Р.С. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата заключенному между Цедентом и Дмитриевым С.К. (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на дата в размере 100 000 руб. в том числе основной долг - 5 000 руб., проценты – 95 000 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 3 200 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представится в размере 9 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Дмитриева Сергея Константиновича в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженность по договору займа от дата в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 12 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-393/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________