Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 (1-441/2013;) от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 января 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретарях Корчугановой А.Ш., Анисимовой А.В., Щербаковой К.К., Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Чмирь Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Грель А.В.,

подсудимой Анциферовой О.А. и ее защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АНЦИФЕРОВОЙ О. А., /________/ ранее судимой:

- 23.12.2011 Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10.09.2013 условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 24.01.2012 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.12.2013, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анциферова О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Анциферова О.А. в период с вечернего по ночное время 12 августа 2013 года, находясь в квартире /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у ФИО1сотовый телефон марки /________/в корпусе черного цвета, в чехле из кожи черного цвета, стоимостью /________/ рублей, кошелек стоимостью /________/ рублей, в котором находилось удостоверение /________/ /________/ на имя ФИО1 и жетон в форме ромба /________/, принадлежащие ФИО1Так она, в период с вечернего по ночное время 12 августа 2013 года, находясь но вышеуказанному адресу, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что для ФИО1 очевидны ее преступные действия, вырвала из рук потерпевшей женскую сумку, принадлежащую ФИО1, из которой достала сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, в чехле из кожи черного цвета, и кошелек, в котором находилось удостоверение /________/ /________/ на имя ФИО1 и жетон в форме ромба «/________/», принадлежащие ФИО1, после чего, не реагируя на требования ФИО1 вернуть имущество, спрятала похищенное имущество, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Она же, в период с дневного по ночное время 12 августа 2013 года, находясь в /________/ в г. Томске, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе конфликта, нанесла потерпевшей ФИО1 кулаком не менее 5 ударов по голове, лицу, шее, рукам, тем самым своими указанными умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека волосистой части головы в левой височной области, кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на шее, кровоподтеков на обеих ушных раковинах, кровоподтеков на обеих верхних конечностях, ссадин на левом локтевом суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Она же, 13 августа 2013 года в утреннее время,находясь по адресу: г. Томск, /________/, и имея умысел на хищение денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обналичивания денежных средств с пластиковой карты /________/, на имя ФИО1, денежные средства в размере /________/ рублей, принадлежащие ФИО1Так она, в утреннее время 13 августа 2013 года, находясь в квартире /________/ в г. Томске, забрала у ФИО1 вышеуказанную банковскую карту «/________/», после чего с данной картой поехала в банкомат расположенный по /________/ в г. Томске, где в утреннее время 13 августа 2013 года обналичила деньги в размере /________/ рублей, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями причинила ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анциферова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Анциферова О.А., согласившись с обвинением, свое ходатайство поддержала, заявив, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат Грель А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вместе с тем государственный обвинитель из обвинения подсудимой по ч. 1 ст. 116 УК РФ исключил указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное и не требующее исследования доказательств по делу.

Действия Анциферовой О.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Анциферова О.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, согласно ответа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 16.01.2014 у Анциферовой О.А. зарегистрированы следующие заболевания: /________/,что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, имеет регистрацию места жительства в г. Томске, трудоустроена, состоит в фактически брачных отношениях, на учетах в диспансерах не состоит.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и наличие беременности по каждому из эпизодов преступлений суд в соответствии с п. «в, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Анциферовой О.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, Анциферова О.А. совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судима,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Наличие малолетних детей не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, поскольку согласно постановлению администрации Кировского района г.Томска от 01.08.2013 № 389 несовершеннолетние дети: ФИО2, /________/ года рождения, ФИО3, /________/ года рождения, ФИО4, /________/ года рождения отобраны у матери Анциферовой О.А. и определены на государственное попечение в ОГБУ «СРЦН Друг» г.Томска» и в учреждение здравоохранения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, решением Кировского районного суда г. Томска от 18 октября 2013 года Анциферова О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, /________/ года рождения, ФИО3, /________/ года рождения и ФИО4, /________/ года рождения.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Анциферовой О.А. по каждому эпизоду должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Анциферовой О.А., её имущественного положения суд считает необходимым с целью исправления Анциферовой О.А. и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы,посколькуисправление Анциферовой О.А. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Анциферовой О.А. должно быть назначено в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от24.10.2013 приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска от 24.01.2012в отношении Анциферовой О.А. не исполнен, штраф в размере 7000 рублей не погашен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Анциферовой О.А. взысканию не подлежат.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Анциферовой О.А. причиненного материального ущерба, в том числе, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в сумме /________/ рубля /________/ копеек, компенсации морального вреда в сумме /________/ рублей и расходов по оплате труда адвоката в сумме /________/ рублей.

Подсудимая Анциферова О.А. в судебном заседании иск потерпевшей признала частично.

Факт совершения Анциферовой О.А. указанных преступлений в отношении потерпевшей ФИО1, размер причиненного ей материального ущерба, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, исковые требования потерпевшей ФИО1 к подсудимой Анциферовой О.А. о взыскании с последней причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного преступлением морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО1, которая вследствие причиненных ей телесных повреждений была лишена возможности вести полноценный образ жизни, состояние её здоровья ухудшилось, она проходила лечение, что подтверждается копией листка нетрудоспособности ФИО1, а также копиями медицинской карты ФИО1 С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, умышленного характера преступлений, материального положение Анциферовой О.А., суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав с Анциферовой О.А. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 /________/ рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Согласно положениям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, исковые требования в части возмещения Анциферовой О.А. процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшей удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате труда представителя потерпевшей адвоката Греля А.В. в сумме /________/ рублей в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ судом признаются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНЦИФЕРОВУ О. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Анциферовой О.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 года, окончательно назначить Анциферовой О.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Анциферовой О.А. исчислять с 23 января 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражейс 17 декабря 2013 года по 22 января 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Анциферовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области.

Направить Анциферову О.А. к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка № /________/ г. Томска от /________/ в отношении Анциферовой О.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Анциферовой О. А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба /________/ копеек, в счет компенсации морального вреда /________/ рублей. В остальной части иска отказать. Расходы по оплате труда представителя потерпевшей адвоката Греля А.В. в сумме /________/ рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение /________/ на имя ФИО1, жетон «/________/», находящиеся при уголовном деле, направить в /________/; кошелек розового цвета, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1; сумку женскую черного цвета, банковскую карту «Сбербанка» /________/ на имя ФИО1, сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета IMEI: /________/, чехол черного цвета, выданные потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подписано) В.Ю. Лапаев

Копия верна:

Судья В.Ю. Лапаев

Секретарь Г.А. Житенева