Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2016 ~ М-1101/2016 от 06.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тоцкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием:

помощникапрокурора Тоцкого района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Федосеева В.Н. к КФХ Дрюченко Н.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Федосеева В.Н. к КФХ Дрюченко Н.П. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением Федосеева В.Н. была проведена проверка исполнения трудового законодательства КФХ Дрюченко Н.П., в ходе которой выявлены нарушения в части оплаты труда. Так, установлено, что Федосеев В.Н. работает в КФХ Дрюченко Н.П. в должности механизатора, что подтверждается приказом о приеме на работу. На основании положения об оплате труда работников КФХ Дрюченко Н.П., заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. В нарушение требований трудового законодательства и порядка выплаты заработной платы, КФХ Дрюченко Н.П. имеет задолженность по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Прокурор просил взыскать с КФХ Дрюченко Н.П. в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Тоцкого района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала в части компенсации морального вреда, пояснив, что после подачи иска в суд заработная плата истцу выплачена. Истец отказывается от иска в части взыскания заработной платы, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд. Поскольку факт нарушения трудового законодательства имел место, прокурор просит исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить.

Истец Федосеев В.Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку заработная плата после подачи иска в суд выплачена ответчиком полностью, он отказывается от исковых требований в этой части.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и возражений по иску не поступило.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В нарушение требований трудового законодательства и порядка выплаты заработной платы КФХ Дрюченко Н.П. имело задолженность по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению истца, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачена.

Определением суда принят отказ Федосеева В.Н. от иска в части взыскания заработной платы.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая наличие установленного факта нарушения норм трудового законодательства, выразившегося в нарушение срока выплаты заработной платы, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода задолженности, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Федосеева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КФХ Дрюченко Н.П. в пользу Федосеева В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.К. Образцова