Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2018 от 27.07.2018

Дело № 1–201/2018

66RS0046-01-2018-000658-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                        

11 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Батеневой А.Е., Кокориной Н.В., с участием:

государственных обвинителей – Ашеева П.А., Захаровой О.В., Мазырина А.А.,

подсудимого Алексеева С.Д. и его защитников - Бызовой О.В., Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Алексеева С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, судимого:

28.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, 26.05.2017 снятого с учета по отбытии наказания;

27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 10.10.2018 отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней, неотбытый срок наказания – 9 месяцев 10 дней, с избранной ему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев С.Д. признал свою вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью О., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.05.2018, около 22:00, Алексеев С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес О. не менее 9 ударов металлической кочергой по голове, один удар металлической кочергой по правой руке и один удар металлической кочергой по левой руке.

В результате преступных действий Алексеева С.Д. потерпевшему О. были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой механической травмы правого предплечья в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, ран по тыльной поверхности правого предплечья; закрытой механической травмы левого предплечья в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, ран по тыльной поверхности левого предплечья, которые согласно заключению эксперта от 25.06.2018 № №, не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести потерпевшего О., а также телесные повреждения в виде: множественных ран волосистой части головы (на коже волосистой части головы левой теменной области (3), на коже волосистой части головы правой теменной области (1), на коже волосистой части головы левой теменно-затылочной области (1), на коже волосистой части головы правой теменно-височной области (1), затылочной области слева (1), на коже волосистой части головы затылочной области по срединной линии в проекции затылочного бугра (1), на коже волосистой части головы затылочной области справа (1), которые согласно заключения эксперта от 25.06.2018 № повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего О.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев С.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев С.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Алексеева С.Д. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Алексеев С.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против личности, которое на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Алексеева С.Д. обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей снизить срок назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 102).

Санкцией ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что наказание по приговору от 28.03.2017 в виде обязательных работ отбыто им полностью, а наказание по приговору от 27.03.2018 в виде ограничения свободы он отбывает без нарушений установленных судом ограничений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Мера процессуального принуждения Алексееву С.Д. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой труда адвокатов ходе предварительного следствия в размере 3 542 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1 897 руб. 50 коп., всего в сумме 5 440 руб., следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеева С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого Алексеев С. Д. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Алексеева С. Д. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки; получить консультацию нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 27 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Алексееву С.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Алексеева С.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому Алексееву С.Д. юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 5 440 рублей, в том числе в размере 3 542 рублей 50 копеек в ходе предварительного следствия, в размере 1 897 рублей 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» вещественные доказательства: металлическую кочергу, джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Судья-подпись

Судья-подпись

Судья-подпись