Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2017 (2-477/2016;) ~ М-524/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-14/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» января 2017 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Хохловой <..............> к администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, Долгих <..............> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Т.К. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Бариновского сельсовета, Долгих Л.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 95,1 кв.м., по адресу: Курганская область, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <..............>, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес> (л.д. 4-5).

В обоснование иска указала, что 05.10.2005 года она приобрела у ФИО11 ? долю жилого дома и земельный участок по указанному адресу, о чем составлен договор купли-продажи, однако он не был зарегистрирован в регистрационной службе, так как не были готовы правоустанавливающие документы.

Указанная недвижимость принадлежала на праве собственности ФИО12 на основании договора №<..............> безвозмездной передачи квартир в собственность от 18.12.2000.

В декабре 2006 года ФИО13. умерла, у нее имеется наследница дочь, Долгих Л.А., но так как ФИО14. при жизни сама продала ей (истцу) данную недвижимость, то Долгих Л.А. в наследство не вступала, о совершенной сделке знает и претензий не имеет.

Указанная недвижимость приобреталась ей в период брака с Хохловым Ю.Н., который не возражает, чтобы право собственности было оформлено за ней.

? доля данного жилого дома (квартира №1) принадлежит ФИО15.

В другой ? доле данного жилого дома в квартире №3 проживает ФИО16 на основании договора социального найма, а в ? доле дома за №2 длительное время никто не проживает и ее собственник ей не известен.

В ином, несудебном порядке оформить право собственности на указанную недвижимость у нее не имеется возможности, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований Хохловой Т.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок по адресу: Курганская область, <адрес> не возражают. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированных правах на указанные объекты не имеется (л.д. 31).

Представитель ответчика – администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, ответчик Долгих Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 42, 54), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Хохловой Т.К. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 34, 45, 67).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, третьи лица - нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области Кубасова В.П., Хохлов Ю.Н., Чебыкина Л.В., Красильников А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 43, 44, 50, 51, 53), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований Хохловой Т.К. не возражают (л.д. 31, 55, 56, 65, 66).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Хохлова Т.К., ее представитель Кривошеин Ю.А. в судебном заседании исковые требования Хохловой Т.К. поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хохловой Т.К.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками: администрацией Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, Долгих Л.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <..............> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <..............> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..............>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 95,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..............>, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░