Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2011 (2-11555/2010;) ~ М-11626/2010 от 06.12.2010

2-651/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киншаковой Э.В. к Паспортно-визовой службы г. ..., Захаровой Л.Г., Захарову В.Ю., действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киншакова Э.В. обратилась в Одинцовский городской суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: АДРЕС. Истица является собственницей вышеуказанной квартиры. В 2004 г. истица зарегистрировала в квартире Захарову Л.Г., Захарова В.Ю., ФИО1, прибывших из АДРЕС, на условиях, что вселяться в спорную квартиру они не будут, что регистрация им нужна для легализации в Московском регионе и покупке квартиры. На просьбу истицы сняться с регистрационного учета в связи с истечением сроков договоренности ответчики ответили отказом. В связи с чем, истица обратилась в суд с иском.

Киншакова Э.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд представителя по доверенности Савину Е.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Захарова Л. Г., Захаров В. Ю., действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестно.

Ответчик, Федеральная Миграционная служба – ФМС России, Управление по ... в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, представитель Отдел опеки и попечительства по доверенности Разумовская М.П. в судебное заседание просила суд вынести обоснованное решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Захаровой Л.Г., Захарова В.Ю. в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел.

Из п. 4 ст. 31 ЖК РФ усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Захарова Л.Г., Киншакова ЭВ., Захаров В.Ю., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения л.д. 9).

На них открыт лицевой счет л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и Захаровой Л.г., Захарову В.Ю., Захарову В.Ю., действовавшего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета л.д. 11,12)

Между ФИО2 и Киншаковой Э.В. соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры Киншаковой Э.В., находящейся по адресу: АДРЕС л.д.13,14).

На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. года, Киншаковой Э.В. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира №..., в АДРЕС л.д.17)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предъявили, в связи с чем, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киншаковой Э.В. к Паспортно-визовой службы г. ..., Захаровой Л.Г., Захарову В.Ю., действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Захарову Л.Г., Захарова В.Ю., действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Захарову Л.Г., Захарова В.Ю., действующего так же в интересах несовершеннолетнего Захарова ФИО1 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: