Решение по делу № 2-532/2013 ~ М-389/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-532/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Трейман Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 марта 2013 года дело по иску Трейман Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интинская компания по управлению имуществом» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Трейман Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интинская компания по управлению имуществом» (далее – ООО «Интинская компания по управлению имуществом») о взыскании задолженности по заработной плате, начиная с <....>, в общем размере <....> коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО «Интинская компания по управлению имуществом» о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объёме, также указал, что Трейман Ю.В. является <....> ООО «Интинская компания по управлению имуществом», задолженность перед истцом по выплате заработной платы образовалась из-за трудного материального положения предприятия.

Суд с учётом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании трудового договора с __.__.__ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Интинская компания по управлению имуществом» в качестве <....> (л.д. 6).

Из справки ответчика следует, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за <....> в сумме <....> руб. (<....> х <....>) и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <....> руб., общий размер задолженности составляет <....> руб. (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Поскольку ответчиком задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск истцу по настоящее время не выплачены, суд находит необходимым взыскать с ООО «Интинская компания по управлению имуществом» в пользу истца имеющуюся на день рассмотрения дела задолженность в сумме <....> руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интинская компания по управлению имуществом» в пользу Треймана Ю.В. задолженность по <....> в сумме <....> руб. <....> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <....> руб<....> коп.

а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко