Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2018 от 12.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 ноября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Окарова С.А.,

защитника – адвоката Сорока А.Ю., предоставившего удостоверение №2477 и ордер №н082386 от 04 августа 2018 года,

подсудимого: Чернец А.И.,

при секретаре судебного заседания: Базацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Чернец Андрея Игоревича, 14 декабря 1990 года рождения, родившегося в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего на иждивении престарелую бабушку- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь на участке местности – около <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», путем подбора закладки, незаконно приобрел сверток, выполненный из изолированной ленты с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она), массой на момент исследования 0,53 грамма, и является наркотическим средством (Списка I перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), относящимся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 незаконно приобрел, при вышеизложенных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем брюк до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до
14 часов 14 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на ФИО2 брюк сотрудником полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Государственный обвинитель ФИО8 защитник ФИО5, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящихся к категории тяжких и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие на иждивении престарелой бабушки- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет среднее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении престарелую бабушку, за которой осуществляет уход.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст.60-62 и 73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

Вопрос по поводу     вещественных доказательств подлежит разрешению в    соответствии с    требованиями ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она), весом 0,52 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

Председательствующий, судья              К.А. Погосян