Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2013 ~ М-1008/2013 от 14.02.2013

Мотивированное решение

изготовлено 21.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой <иные данные> к Дергачевой <иные данные> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Истец является собственником <иные данные> доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником <иные данные> доли в указанной квартире. Ответчик в квартире не проживает, платежи по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, не производит. С <иные данные> истец производит за свой счет платежи по оплате содержание жилья, капитального ремонта и отопления. Ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполняет.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости расходов на содержание жилья, капитальный ремонт и отопление в размере <иные данные> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исход из смысла ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1. ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1. ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3. ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью <иные данные> кв.м. по адресу: <адрес> по <иные данные> доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С <иные данные> года платежи по содержанию трехкомнатной квартиры общей площадью <иные данные> кв.м., по адресу: <адрес> и коммунальных услуг, истец производит одна и за свой счет, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. №). Ответчик расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество не несет, обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполняет. Иного судом не установлено.

Данное обстоятельство ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В судебном заседании установлено, что истец выполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями с <иные данные> года по <иные данные> года. Между тем, ответчик оплату услуг не производит. Иного судом не установлено.

Из расчета предоставленного истцом следует, что за период с <иные данные> года по <иные данные> года ответчик расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество не несла, соответственно задолженность на данный момент составляет <иные данные> рубля, которая соразмерна ? доли жилого помещения. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Расчет указанной суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по предоставленным услугам за период с <иные данные> года по <иные данные> года в размере <иные данные> копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в отдельности за каждый месяц в зависимости от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг за содержание жилья, капитального ремонта и отопления, истец обратился с требованием о взыскании процентов за указанный период за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <иные данные> копеек является законным и обоснованным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению. При этом, суд отмечает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью ответчика за просрочку исполнения обязательств. Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, ответчиком ходатайство о снижении размера данной суммы также не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, то с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <иные данные> копейки. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. №).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дергачевой <иные данные> к Дергачевой <иные данные> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой <иные данные> в пользу Дергачевой <иные данные> сумму задолженности по оплате за содержание жилья, капитального ремонта и отопления за период с <иные данные> года по <иные данные> года в размере <иные данные> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: