Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2016 (2-3512/2015;) ~ М-3356/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2016 по исковому заявлению Варенцовой Светланы Анатольевны к Чернышеву Сергею Анатольевичу, Чернышевой Валентине Михайловне о признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Варенцова С.А. обратилась в Ставропольский районный суд с иском Чернышеву С.А., Чернышевой В.М. о признании фактически принявшей наследство

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Варенцовой С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варенцовой Светланы Анатольевны к Чернышеву Сергею Анатольевичу, Чернышевой Валентине Михайловне о признании фактически принявшей наследство - оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -