Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2017 ~ М-2691/2017 от 19.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                          31 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой <ФИО>5 к Белоусовой <ФИО>6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Колесова Т.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Колесова Т.В. передала Белоусовой Т.А. под расписку денежные средства в размере 1000 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 марта 2017 года.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Кроме того, 20 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Колесова Т.В. передала Белоусовой Т.А. под расписку денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 31 декабря 2016 года.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Учитывая данные обстоятельства, истец Колесова Т.В. просила взыскать с ответчика Белоусовой Т.А.:

по договору займа от 27 апреля 2016 года сумму основного долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 90 021 руб. 85 коп., начисленные за период с 27.04.2016 по 10.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 130 руб. 14 коп., начисленные за период с 01.03.2016 по 10.04.2017;

по договору займа от 20 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27 718 руб. 30 коп., начисленные за период с 20.09.2016 по 10.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 647 руб. 26 коп., начисленные за период с 01.01.2017 по 10.04.2017.

Истец Колесова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белоусова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригиналы расписок от 27 апреля 2016 года, от 20 сентября 2016 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года между истцом Колесовой Т.В. и ответчиком Белоусовой Т.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1000 000 руб., сроком возврата до 01 марта 2017 года.

Кроме того, 20 сентября 2016 года между истцом Колесовой Т.В. и ответчиком Белоусовой Т.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи ответчику Белоусовой Т.А. денежных средств по договорам займа от 27 апреля 2016 года, от 20 сентября 2016 года в размере 1000 000 руб. и в размере 500 000 руб. соответственно, подтверждается расписками в получении ответчиком указанных денежных сумм, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязанности по возврату истцу заемных денежных средств по договору займа от 27 апреля 2016 года в размере 1000 000 руб. и по договору займа от 20 сентября 2016 года в размере 500 000 руб. ответчиком Белоусовой Т.А. не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по договору займа от 27 апреля 2016 года составляет сумму основного долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом – 90 021 руб. 85 коп., по договору займа от 20 сентября 2016 года – сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом – 27 718 руб. 30 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом Колесовой Т.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Белоусовой Т.А. по договору займа от 27 апреля 2016 года процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 10.04.2017 в размере 11 130 руб. 14 коп., по договору займа от 20 сентября 2016 года процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в размере 13 647 руб. 26 коп.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 27 апреля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 10.04.2017 в размере 11 130 руб. 14 коп., по договору займа от 20 сентября 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в размере 13 647 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Белоусовой Т.А. в пользу истца Колесовой Т.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 413 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колесовой <ФИО>7 к Белоусовой <ФИО>8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоусовой <ФИО>9 в пользу Колесовой <ФИО>10 сумму долга по договору займа от 27 апреля 2016 года в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.04.2016 по 10.04.2017 в размере 90 021 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 10.04.2017 в размере 11 130 руб. 14 коп.

Взыскать с Белоусовой <ФИО>11 в пользу Колесовой <ФИО>12 сумму долга по договору займа от 20 сентября 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.09.2016 по 10.04.2017 в размере 27 718 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в размере 13 647 руб. 26 коп.

Взыскать с Белоусовой <ФИО>14 в пользу Колесовой <ФИО>13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Е.Н. Илюшкина