Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9764/2016 ~ М-6749/2016 от 12.07.2016

Копия

Дело № 2-9764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Халекову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Халекову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя требования тем, что 31.12.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Халекову В.А. кредит в сумме 804 400 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24,4 %. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 18 мая 2016 года сумма задолженности составляет 881691, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 682781, 49 руб., неустойка – 36573, 78 руб., проценты – 162336, 55 руб. В связи с изложенным Банк просит расторгнуть кредитный договор У от 31.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Халековым В.А., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 016 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от вышеуказанного иска и прекращении производства по делу. Также истец просил возвратить ем уплаченную государственную пошлину в размере 18016, 92 руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Халеков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России» заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Халекову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 18016 рублей 92 копейки (платежное поручение У от 08.06.2016 г. на сумму 12016, 92 руб.; ) платежное поручение У от 20.06.2016 г. на сумму 6000 руб.).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных