Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27533/2015 от 28.10.2015

Судья: Трушкин Ю.А. дело № 33-27533/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу Аракеляна Камсара Камоевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июля 2015года по гражданскому делу по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Аракеляну Камсару Камоевичу, Аракелян Маргарите Камоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Аракеляна К.К., его представителя Коляда Е.В. – поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Аракеляну К.К. и Аракелян М.К. в котором просили о взыскании задолженности по кредитному договору № 01924-ОК от 07.05.2014, в размере 3074631 рубль 09 коп. из которых: 2 903 362 рубля 76 коп. – основной долг; 96 425 рублей 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 25526 рублей 28 коп. – пени по просроченным процентам; 49316 рублей 97 коп. – пени по просроченному основному долгу. Так же просил обратить взыскание на Экскаватор-Погрузчик JCB4CX, 2007 года выпуска, VIN JCB4CXWP70985026 ПТС: ТТ 375242, установив начальную продажную цену в размере 1450000 рублей; взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с Аракеляна К.К. и Аракелян М.К. расходы по оплате госпошлины в размере 29573 рубля.

В обоснование исковых требований указали, что 07.05.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и Аракелян К.К. был заключен кредитный договор №01924-ОК, поручителем выступила Аракелян М.К.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3120313 рублей на срок 60 месяцев до 07.05.2019г. с процентной ставкой в размере 14,9% годовых. Кредит предоставлялся заемщику: для оплаты части стоимости транспортного средства: Экскаватор-Погрузчик JCB4CX, 2007 года выпуска, <данные изъяты> в размере 2291000 рублей; для оплаты страхового полиса № 01924-ОК от 07.05.2014 по программе страхования жизни и здоровья, заключенного между Заемщиком и ООО «Страховая компания «Аскор» в размере 774213 рублей; для оплаты страхового полиса № НТА 1005/2014 от 07.05.2014, заключенного между заемщиком и ООО Рост-Страхование в размере 55100 рублей.

По условиям договора Банк свою обязанность выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 3120313 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26307 от 07.05.2014, платежным поручением № 26301 от 07.05.2014 и платежным поручением № 26303 от 07.05.2014.

Заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, на уведомление (требование) досрочного возврата всей суммы задолженности ни заемщик, ни поручитель никак не реагируют, в связи с чем, кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Аракелян М.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.

Ответчик Аракелян К.К. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и второго ответчика не возражал, стоимость предмета залога, установленную приложением №1 к договору залога № 1/01924-ОК от 07.05.2014, не оспаривал.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Аракелян К.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «РОСТ БАНК» и Аракеляном К.К. был заключен кредитный договор №01924-ОК от 07.05.2014г. в соответствии с которым Аракеляну К.К. предоставлен кредит в размере 3120313 рублей на срок 60 месяцев до 07.05.2019г. под 14,9 % годовых.

На основании договора поручительства №2/01924-ОК от 07.05.2014 Аракелян М.К. является поручителем по вышеуказанному кредитному договору, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности от 31.03.2015г., который ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств Экскаватор-Погрузчик JCB4CX, 2007 года выпуска, <данные изъяты> предоставлен в залог Банку.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 363, 334, п. 1 ст. 348, 809, 810, 813, ч.1 ст. 819 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и, установив, что ответчиками не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы Аракеляна К.К. о том, что до 10.11.2014 года он надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку с данным иском банк обратился в апреле 2015 года, а образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору дает право истцу требовать досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства, связанные с совершением в отношении Аракеляна К.К. преступления, посягающего на жизнь и здоровье со стороны третьих лиц, также не освобождает его от обязанности исполнения условий кредитного договора.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела.

Оснований, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июля 2015года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Аракеляна Камсара Камоевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: