Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-553/2019 от 29.03.2019

№ 1-553/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

подсудимой Штревенская А.Н.,

защитника адвоката Сизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Штревенская А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штревенская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Штревенская А.Н., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу <адрес> умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, тайно похитила: колготки женские «MinimiVIТТОRIА» (код товара 8000000424105) в количестве 10 штук стоимостью за штуку 103 рубля 47 копеек на сумму 1034 рубля 70 копеек; колготки женские «SuperOmsa» (код товара 8308583445006) в количестве 4 штук стоимостью за штуку 122 рубля 94 копейки на сумму 491 рубль 76 копеек; колготки женские «MISSSISI» (код товара 8300081057163) стоимостью 104 рубля 83 копейки; колготки женские «Sisi С1ое» (код товара 825481) стоимостью 59 рублей 25 копеек; колготки женские «MissSISI» (код товара 8300081084411) в количестве 2 штук стоимостью 115 рублей 27 копеек за штуку на сумму 230 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 1921 рубль 08 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. После чего Штревенская А.Н., спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, около 12 часов 40 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из гипермаркета <данные изъяты>, причинив своими действиями <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 1921 рубль 08 копеек. Однако Штревенская А.Н. довести преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником гипермаркета <данные изъяты>, она была задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о судебном заседании извещен, имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от него не поступило <данные изъяты>

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Штревенская А.Н. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ее в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Штревенская А.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Штревенская А.Н. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Факт признания лицом вины не расценивается в качестве обстоятельства, предусмотренного вышеуказанной нормой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого виновная должна будет своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению Штревенская А.Н.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Исходя из ч. 1 ст. 66 УК РФ при оценке обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, установлена степень осуществления преступных намерений, максимально приближенной к стадии оконченного преступления. Подсудимая была задержана сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, свои действия не смогла довести до конца по независящим обстоятельствам.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Штревенская А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Штревенская А.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Штревенская А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- колготки женские «Minimi VIТТОRIА» (код товара 8000000424105) в количестве 10 штук; колготки женские «Super Omsa» (код товара 8308583445006) в количестве 4 штук; колготки женские «MISS SISI» (код товара 8300081057163); колготки женские «Sisi С1ое» (код товара 825481); колготки женские «Miss SISI» (код товара 8300081084411) в количестве 2 штук, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 - считать возвращенными <данные изъяты> по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись                      А.С. Бухарова