Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2019 от 29.04.2019

    Дело №11-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галеева Р. Н. на решение мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Галееву Р. Н., Галеевой Г. Х., Галееву А. Р., Галееву А. Р. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени, которым постановлено:

           Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» удовлетворить.

                        Взыскать с Галеева Р. Н., Галеевой Г. Х., Галеева А. Р., Галеева А. Р. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" задолженность за водоснабжение и водоотведения сложившуюся за период с 01.11.2016 по 30.06.2018 в размере 6 126 руб. 30 коп., пени по задолженности за период с 01.11.2016 по 24.02.2019 в размере 1 627 руб. 28 коп., а всего взыскать 7 753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 58 копеек.

               Взыскать с Галеева Р. Н., Галеевой Г. Х., Галеева А. Р., Галеева А. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" государственную пошлину в размере по 100 руб. 00 коп. с каждого;

УСТАНОВИЛ:

           Истец общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновский областной водоканал») обратился в суд к ответчикам Галееву Р.Н., Галеевой Г.Х., Галееву А.Р., Галееву А.Р. с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени, впоследующем уточненным, указывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате фактически оказанной истцом услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу <адрес> Ответчики имеют задолженность перед истцом за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 6126 руб. 30 коп., пени на указанную задолженность за период с 01.11.2016 года по 24.02.2019 года в размере 1627,28 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего – 8153,58 руб.

В апелляционной жалобе Галеев Р.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, поскольку мировой судья не учел, что дом барачного типа, изначально считался нежилым помещением, без удобств, который в последующем был переведен в жилое помещение. С 2012 года данный дом признан аварийным, подлежащим сносу, в связи с угрозой жизни и здоровью граждан, проживающих в нем. Полагает, что проживание в аварийном помещении освобождает от обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов апелляционных жалобы лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Галеев Р.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что он и другие ответчики проживают в спорной квартире, являющейся муниципальной, которая фактически не пригодна для проживания, поскольку данный дом признан аварийным. Считает, что в связи с изложенным у его семьи нет обязанности оплачивать коммунальные услуги, полагая, что отсутствие такой обязанности предусмотрено законом.

        В судебное заседание ответчики Галеева Г.Х., Галеев А.Р., Галеев А.Р. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца Маслова М.С., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Галеева Р.Н., поскольку законных оснований для освобождения ответчиков от оплаты указанной в уточненном иске задолженности, пени не имеется.

Представитель третьего лица - комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения ответчика Галеева Р.Н., представителя истца Масловой М.С., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному мировым судьей в общем порядке гражданского судопроизводства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Установлено, что ответчик Галеев Р.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 21.10.1994 года, ответчики Галеева Г.Х. и Галеев А.Р.,(ДАТА).р. – с 13.12.1994 года, ответчик Галеев А.Р., (ДАТА).р. – с 09.06.1999 года.

Также установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Заключением межведомственной комиссии администрации города Димитровграда от 23 января 2013 года № 01/03 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

           В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Как следует из абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно Правилам, «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из положений статей 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Галеев Р.Н. является нанимателем указанной квартиры; в настоящее время с ним заключен договор социального найма от (ДАТА) №* на вышеуказанное жилое помещение. Реализация ООО «Ульяновский областной водоканал» права на получение оплаты за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению не зависит от наличия письменного договора, поскольку согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и позволяет рассматривать данные отношения как договорные.

Разрешая требования истца к ответчикам Галеевым, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что услуги по водоснабжению и водоотведению истцом ответчикам оказаны, однако оплата указанных услуг в спорный период ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 6 126 руб. 30 коп.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что наличие у спорного жилого дома статуса аварийного жилья, подлежащего сносу, не свидетельствует о том, что ООО «Ульяновский областной водоканал» не оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению, не освобождает ответчиков, проживающих в указанном выше жилом помещении и проживавших в нем в период образования задолженности, от обязанности по оплате потребленных услуг. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с ответчиком не расторгнут.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере :

1) за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Расчет пени, представленный истцом, с размером пени - 1 627 руб. 28 коп. судом первой инстанции обоснованно признан верным, как и отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

            Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что с ответчиков Галеевых Р.Н., Г.Ф., А.Р., А.Р. в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016 года по 30.06.2018 года в размере 6126 руб. 30 коп., пени на указанную задолженность за период с 01.11.2016 года по 24.02.2019 года в размере 1627 руб. 28 коп., а всего - 7 753 руб. 58 коп.

            Также обоснованно с Галеевых Р.Н., Г.Ф., А.Р., А.Р. в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» взыскана государственная пошлина в размере по 100 руб. 00 коп. с каждого.

С учетом изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, оснований для отмены решения мирового судьи по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе, судом не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, при разрешении дела судом первой инстанции не допущено.

Поскольку выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права, подлежащие применению к отношениям сторон, применены правильно, нарушений требований закона при принятии решения не допущено, судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Галееву Р. Н., Галеевой Г. Х., Галееву А. Р., Галееву А. Р. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галеева Р. Н. без удовлетворения.

Дата принятия апелляционного определения в окончательной форме – 05.06.2019 года.

Председательствующий судья                                                     И.В. Евдокимова