Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2010 ~ М-4291/2010 от 05.08.2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года                                                                               г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/10 по иску ОАО «Национальный торговый банк» (ОАО НТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г. по кредитному договору ул. ХХХ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 330 000 руб. на срок до **.**.**** г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор о залоге транспортного средства №00 от **.**.**** г. с ФИО1. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 236 794, 96 руб. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО1 о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, судебные расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на автомобиль HYUNDAISonata, №00, указанный в договоре залога имущества №00 от **.**.**** г. г., установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1     по кредитному договору №00 от **.**.**** г. получил от истца кредит на сумму 330 000 руб. В соответствии с п. 4.1.7 договора ответчик взял на себя обязательства по уплате повышенных процентов в размере 40% в случае несвоевременного возврата кредита. В установленный кредитным договором срок **.**.**** г. заемщик не возвратил полученные денежные средства и не производит оплату процентов с **.**.**** г. В соответствии с п.п. 5.4 кредитного договора банк вправе требовать досрочного востребования кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Поручитель и залогодатель ФИО2 умер в январе 2010 г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 236 794, 96 руб., в том числе: 181 143, 11 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 12 442, 96 руб. - просроченные проценты; 36 669, 82 руб. - проценты по просроченному долгу; 6 539, 07 руб. - повышенные проценты.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную     денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, таким образом, наследство после его смерти не принято. Истцом не представлено доказательств того, наследнику- ответчику по делу перешло какое-либо наследственное имущество и оно позволяет отвечать по долгам наследодателя, не определена доля наследника- ответчика по делу, кроме того, истцом не представлены данные о наличии предмета залога, его оценке на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ОАО НТБ подлежащими удовлетворению в части, о взыскании с ответчика суммы задолженности, а требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 568 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Национального торгового банка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору в сумме 236 794 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный торговый банк» судебные расходы по уплате госпошлины 5 568 рублей, в остальном заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Ашуркова А.П.