Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-102/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 28 апреля 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора Рыльского района Курской области Логвинова С.А., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимых Рыжкова В.Н., Гатилова Ю.Н.,

защитников адвокатов адвокатской палаты Курской области: Раскина Л.Л., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

Кириенко Ю.К., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретарях Татаренко К.В., Проняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжкова Владимира Николаевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Гатилова Юрия Николаевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжков В.Н., являясь должностным лицом, получил через посредника Гатилова Ю.Н. взятку в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в чем Гатилов Ю.Н., используя свое служебное положение, оказал посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Курской области № от <дата> Рыжков В.Н. был назначен на должность инспектора взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области.

Должностные обязанности Рыжкова В.Н. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, утвержденным <дата> командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) лейтенант полиции Рыжков В.Н. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенант полиции Рыжков В.Н. имеет право:

- останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы, на право пользования и управления ими, а также на перевозимый груз, изымать эти документы в случаях предусмотренных федеральным законом (п. 5 должностного регламента);

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п. 6 должностного регламента);

- запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств (п. 7 должностного регламента);

- проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п. 8 должностного регламента);

- осуществлять в установленном законодательном порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что он незаконно перевозится (п. 10 должностного регламента);

- составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения (п. 11 должностного регламента);

- требовать от лица, не соблюдающего Правила или нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (п. 17 должностного регламента);

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, Рыжков В.Н. обязан:

- знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, других нормативных актов МВД России, УМВД России по Курской области в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы (п. 22 должностного регламента);

- знать нормы Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства об ответственности за их нарушения (п. 24 должностного регламента);

- отвечать за безопасность дорожного движения в зоне несения службы, за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей и поставленных задач, а также за содержание в исправном состоянии табельного оружия и вверенной ему техники (п. 26 должностного регламента);

- контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 27 должностного регламента);

- предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне несения службы, выяснять причину и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п. 28 должностного регламента);

- осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (п. 30 должностного регламента);

- контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ (п. 37 должностного регламента);

- принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (п. 52 должностного регламента);

Согласно п. 53 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Рыжкову В.Н. запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.

Согласно п. 60 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Рыжков В.Н. обязан уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно перечню должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, приведённому в Приказе МВД России № 403 от 05.05.2012 (ред. от 10.02.2016) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», должностные лица управлений (отделов, отделений) ГИБДД МВД России вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 2 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (ред. от 03.07.2016) основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3. (ред. от 03.07.2016) сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство но делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, (ред. от 03.07.2016) сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, направлениями деятельности инспектора взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области Рыжкова В.Н. при несении службы являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ Рыжков В.Н., как лицо, наделённое правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, осуществлял функции представителя власти в государственном органе, и поэтому являлся должностным лицом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также Примечанием к ст. 318 УК РФ, инспектор взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области Рыжков В.Н., являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области № от <дата> Гатилов Ю.Н. назначен на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району.

Должностные обязанности старшего лейтенанта полиции Гатилова Ю.Н. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыльскому району Курской области, утвержденным <дата> начальником ОМВД России по Рыльскому району.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) Гатилов Ю.Н. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами МВД России, иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанных с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами УМВД России по Курской области, ОМВД России по Рыльскому району, Положением об отделении; должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыльскому району старший лейтенант полиции Гатилов Ю.Н. имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 5.9 должностного регламента);

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 5.10 должностного регламента);

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 5.12 должностного регламента);

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 5.14 должностного регламента);

Согласно п. 6 должностного регламента старшему лейтенанту полиции Гатилову Ю.Н. в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России могут быть предоставлены иные права.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старший лейтенант полиции Гатилов Ю.Н. обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п. 7.1 должностного регламента);

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 7.2 должностного регламента);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 7.5 должностного регламента);

-сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 7.11 должностного регламента);

- уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 7.12 должностного регламента);

В соответствии с п. 7.18 должностного регламента (должностной инструкции) Гатилов Ю.Н. в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 7.23 должностного регламента (должностной инструкции) Гатилов Ю.Н. участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пресечению и раскрытию преступлений и иных противоправных проявлений, связанных с использованием автомототранспортных средств.

Согласно п. 7.32 должностного регламента (должностной инструкции) Гатилов Ю.Н. предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с п. 7.41 должностного регламента (должностной инструкции) Гатилов Ю.Н. принимает меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, (ред. от 03.07.2016) сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, направлениями деятельности старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району старшего лейтенанта полиции Гатилова Ю.Н. при несении службы являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ старший лейтенант полиции Гатилов Ю.Н., как лицо, наделённое правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, осуществлял функции представителя власти в государственном органе и являлся должностным лицом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району старший лейтенант полиции Гатилов Ю.Н., являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, примечанию к ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> ФИО 1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртосодержащие напитки «Водка» и «Пиво».

<дата> ФИО 1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины, в сторону ул. Автозаводская г. Рыльска Курской области и для проверки документов был остановлен инспектором взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области лейтенантом полиции Рыжковым В.Н., который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Инспектор Рыжков В.Н., находясь на 117 км автодороги Курск - Льгов - Рыльск ­граница Украины, попросил ФИО 1 предоставить ему документы на право управления транспортным средством <данные изъяты>. ФИО 1 выполнив требование Рыжкова В.Н., предъявил инспектору необходимые документы.

В ходе проверки документов, Рыжков В.Н. установил, что у <данные изъяты> имеются признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В это время, у инспектора Рыжкова В.Н., возник преступный умысел, направленный на получение от Никитина A.M. взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за непроведение освидетельствования ФИО 1 для определения наличия в организме алкоголя, ненаправление последнего на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и несоставление в отношении ФИО 1 протокола об административном правонарушении, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя ФИО 1 которое он мог совершить с использованием своих служебных полномочий.

При этом Рыжков В.Н., понимая, что указанное бездействие с его стороны является незаконным, и он в соответствии с должностным регламентом (должной инструкцией), а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами РФ обязан провести освидетельствование ФИО 1 для определения наличия в организме алкоголя, в случае возникновение оснований направить последнего па медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пресечь административное правонарушение, совершенное ФИО 1 в области дорожного движения, решил получить от ФИО 1 взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие - не выявление административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не проведение освидетельствования ФИО 1 для определения состояния опьянения.

В это же время <дата> инспектор Рыжков В.Н., наделенный правом проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также наделенный обязанностью в соответствии с п. 28 должностного регламента (должностной инструкции) предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне несения службы, умышлено, действуя из корыстных побуждений, находясь при исполнении служебных обязанностей, потребовал от ФИО 1 взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме <данные изъяты> за совершение указанного незаконного бездействия, которое он мог совершить с использованием своих служебных полномочий.

С данным требованием ФИО 1 согласился, но пояснил Рыжкову В.Н., что в настоящее время у него нет денежных средств в сумме <данные изъяты>, и ему нужно дополнительное время, чтобы собрать данную сумму. После чего <дата> у Рыжкова В.Н. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО 1 в виде денег через одного из лиц из числа сотрудников отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району, то есть через посредника. После чего Рыжков В.Н. выяснил у ФИО 1, кого он знает из числа сотрудников отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району, на что ФИО 1 ответил, что знаком со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатиловым Ю.Н.

В этот же день, <дата> Рыжков В.Н. в ходе телефонного разговора со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатиловым Ю.Н. обратился к последнему с предложением о посредничестве во взяточничестве, а именно непосредственной передачи Гатиловым Ю.Н. ему взятки в виде денег от ФИО 1 и способствовании ему как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО 1 в получении взятки, то есть поручил Гатилову Ю.Н. быть посредником в получении им взятки от ФИО 1 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за непроведение освидетельствования ФИО 1 для определения наличия в организме алкоголя, несоставление в отношении ФИО 1 протокола об административном правонарушении.

При этом, Рыжков В.Н. предложил совершить посредничество во взяточничестве Гатилову Ю.Н. как должностному лицу правоохранительного органа - ОМВД России по Рыльскому району, наделенному служебными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, с целью создания условий, при которых у ФИО 1 возникнет понимание необходимости исполнения им в будущем соглашения о даче взятки из опасения возможности последующей реализации Гатиловым Ю.Н. в отношении него своих служебных полномочий в области дорожного движения в случае неисполнения соглашения о передаче взятки.

Тем самым Гатилов Ю.Н., участвуя в качестве посредника во взяточничестве, используя свое служебное положение, должен был способствовать в достижении и реализации соглашения о получении взятки.

<дата> у старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатилова Ю.Н., достоверно осведомленного Рыжковым В.Н. о том, что последний требует от ФИО 1 взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме <данные изъяты> за незаконное бездействие, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве с использованием своего служебного положения.

При этом, Гатилов Ю.Н., не являясь получателем взятки, осознавал, что Рыжков В.Н. предложил ему совершить посредничество во взяточничестве как должностному лицу правоохранительного органа - ОМВД России по Рыльскому району, наделенному служебными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, с целью создания условий при котором у ФИО 1 возникнет понимание необходимости исполнения им в будущем соглашения о даче Рыжкову В.Н. взятки из опасения возможности последующей реализации Гатиловым Ю.Н. в отношении него своих служебных полномочий в области дорожного движения в случае неисполнения соглашения о передаче взятки Рыжкову В.Н.

<дата> в ходе телефонного разговора Гатилов Ю.Н., дал свое согласие Рыжкову В.Н. на посредничество во взяточничестве.

<дата> Гатилов Ю.Н., используя свое служебное положение, находясь на службе при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в интересах взяткополучателя Рыжкова В.Н., действуя умышленно, позвонил на мобильный телефон ФИО 1 и договорился встретиться с последним на перекрестке <адрес>, с целью способствования Рыжкову В.Н как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между Рыжковым В.Н. и ФИО 1 о получении взятки, а также получения от ФИО 1 денег для последующей передачи в качестве взятки Рыжкову В.Н.

В тот же день, <дата> ФИО 1 подошел к указанному Гатиловым Ю.Н. месту встречи, а именно на перекресток <адрес>, где уже находились одетые в форменные обмундирования сотрудники полиции Рыжков В.П. и Гатилов Ю.Н. После чего ФИО 1 в присутствии Гатилова Ю.Н., сообщил Рыжкову В.Н., что из необходимых денежных средств в сумме <данные изъяты>, он смог собрать для передачи последнему только <данные изъяты>.

На что Рыжков В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО 1 взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействие, потребовал от ФИО 1 собрать всю необходимую сумму в размере <данные изъяты> к <дата>, и передать данные денежные средства ему через посредника Гатилова Ю.П., при этом Гатилов Ю.Н. подтвердил согласие на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия с использованием своего служебного положения.

<дата>, Никитин A.M. в ходе телефонного разговора с Гатиловым Ю.Н. сообщил, что не смог собрать требуемую сумму денег для передачи Рыжкову В.Н.

<дата>, Гатилов Ю.Н., действуя в интересах взяткополучателя Рыжкова В.Н. с целью посредничества во взяточничестве позвонил ФИО 1 и договорился о встрече, в ходе которой <адрес>, Гатилов Ю.Н, действуя в интересах взяткополучателя Рыжкова В.Н. с целью посредничества во взяточничестве, встретился с ФИО 1 на перекрестке <адрес>, где убеждал ФИО 1 передать взятку Рыжкову В.Н., а ФИО 1 попросил Гатилова Ю.Н. уговорить Рыжкова В.Н. подождать в получении взятки до <дата>, на что Гатилов Ю.Н. согласился, позвонил Рыжкову В.Н. и между ними была достигнута договоренность о том, что Гатилов Ю.Н. <дата> получит от ФИО 1 обусловленную денежную сумму в размере <данные изъяты>, и данные денежные средства будут переданы Рыжкову В.Н.

Впоследствии ФИО 1 осознав противоправный характер своих действий, <дата> обратился в правоохранительные органы с заявлением о предъявленном к нему Рыжковым В.Н. требовании передать ему взятку через посредника Гатилова Ю.Н., согласился на участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Курской области оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», и в последующем все действия Никитина A.M. по передаче взятки осуществлялись под контролем правоохранительного органа.

<дата> Гатилов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в интересах и по поручению взяткополучателя Рыжкова В.Н., в ходе телефонного разговора с ФИО 1 действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия, под контролем правоохранительного органа, договорился с последним о встрече, для получения от ФИО 1 денег в сумме <данные изъяты> для последующей передачи Рыжкову В.Н. в качестве взятки.

<дата> инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатилов Ю.Н., осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности - территории сквера, расположенного за автобусной остановкой на <адрес>, выступая в качестве посредника по поручению и в интересах взяткополучателя Рыжкова В.Н., являясь должностным лицом, действуя умышленно, получил от ФИО 1 деньги в сумме <данные изъяты> для дальнейшей непосредственной передачи инспектору взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области Рыжкову В.Н., в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя. После получения данных денежных средств, Гатилов Ю.Н. был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по Курской области.

В этот же день <дата> Гатилов Ю.Н. дал свое согласие на участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Курской области оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», и в последующем все действия Гатилова Ю.Н. по непосредственной передаче взятки Рыжкову B.Н. осуществлялись под контролем правоохранительного органа.

<дата> в ходе телефонного разговора между Рыжковым В.Н. и Гатиловым Ю.Н. была достигнута договоренность о времени и месте их встречи для непосредственной передачи взятки.

<дата> инспектор взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области лейтенант" полиции Рыжков В.Н., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в связи с его служебными полномочиями, осознавая противоправный характер своих действий, выражая пренебрежение к авторитету правоохранительных органов в системе государственной власти Российской Федерации, а также принципам неподкупности, объективности и законности в их деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования законной публичной деятельности органов государственной власти, и желая этого, при исполнении служебных обязанностей, находясь на участке местности – территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО 1 через посредника Гатилова Ю.Н. взятку, в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за непроведение освидетельствования ФИО 1 для определения наличия в организме алкоголя, ненаправление ФИО 1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и несоставление в отношении ФИО 1 протокола об административном правонарушении, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое он совершил с использованием своих служебных полномочий. После получения данных денежных средств Рыжков В.Н. был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по Курской области.

Подсудимый Рыжков В.Н. в судебном заседании свою вину в получении денежных средств от ФИО 1 признал, вместе с тем, в своих показаниях, данных в судебном заседании пояснил, что <дата>, примерно в 10 часов утра, выполняя свои должностные обязанности инспектора взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Курской области он остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1 На его вопрос об употреблении спиртных напитков, ФИО 1 пояснил, что употреблял таковые <дата>, а именно выпил <данные изъяты> литра пива. Поскольку он на расстоянии запах спиртного от ФИО 1 не почувствовал, он просил данного водителя сделать выдох ему в лицо, что ФИО 1 и сделал, но алкоголем от него также не пахло, каких-либо признаков опьянения не было. Но так как ФИО 1 сказал ему, что употреблял пиво в предыдущий день, то он решил путем обмана, убеждая ФИО 1, что чувствует от него запах спиртного, взять с него деньги в сумме <данные изъяты>, за то, что отпустит его, и не будет проводить освидетельствование на состояние опьянения. Продолжая настаивать на том, что чувствует от ФИО 1 запах спиртного, он понял, что ФИО 1 поверил ему, поскольку ФИО 1 стал намекать ему на то, что готов отблагодарить, если он его отпустит. После этого он озвучил ФИО 1 сумму в <данные изъяты>, на что ФИО 1 пояснил, что данной суммы у него при себе нет, пообещал отдать данную сумму денег позже. Чтобы проверить, не обманывает ли его ФИО 1, он спросил, знает ли он кого-либо из Рыльских сотрудников ГИБДД, кто бы мог за него поручиться, на что ФИО 1 пояснил, что знает Гатилова, которого он также знал. Затем ФИО 1 позвонил Гатилову Ю.Н., поговорил с ним и передал ему телефон для разговора с Гатиловым. В ходе разговора с Гатиловым тот попросил отпустить ФИО 1 и, как он понял, за вознаграждение. После этого разговора у него окончательно созрело намерение получить от ФИО 1 денежные средства. Он отдал документы ФИО 1 и разрешил продолжить движение на автомобиле. <дата> он, совместно с Гатиловым встретились с ФИО 1 в г. Рыльске около авиационного колледжа. При данной встрече, ФИО 1 пояснил, что <данные изъяты> у него нет, а есть только <данные изъяты>. Он данные деньги у ФИО 1 брать не стал, пояснив, чтобы ФИО 1 собрал всю сумму в <данные изъяты> и передал их ему через Гатилова. <дата> он совместно с инспектором ДПС ФИО 2 находился на службе, примерно в <данные изъяты> ему позвонил Гатилов Ю.Н. и сказал, что получил от ФИО 1 <данные изъяты> и готов передать их ему. Около <данные изъяты> в г. Рыльске вблизи магазина <данные изъяты> он встретился с Гатиловым, поздоровались за руку, и в момент рукопожатия Гатилов Ю.Н. передал ему деньги пятитысячными купюрами, которые он положил в карманы своей форменной одежды. После этого, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Курской области, добровольно выдал членам следственно-оперативной группы полученные денежные средства. Данные денежные средства не являлись взяткой, так как проводить освидетельствование ФИО 1 оснований не имелось. Данные деньги он получил от ФИО 1 путем обмана, убеждая его, что у него есть признаки опьянения, которых на самом деле не было.

Подсудимый Гатилов Ю.Г. в судебном заседании виновным себя в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия, лицом с использованием своего служебного положения, не признал.

В своих показаниях, данных в судебном заседании Гатилов Ю.Н. пояснил, что <дата> утром ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО 1 и попросил у него помощи, но какой помощи, не пояснял, на что он отказал ФИО 1. Затем с ним по телефону ФИО 1 продолжил разговор Рыжков В.Н., которого он знал по службе в ГИБДД как коллегу. Рыжков В.Н. в ходе разговора спросил у него, знает ли он ФИО 1, на что он ответил, что знает, что ФИО 1 является жителем г. Рыльска и работает в автошколе. После этого разговор был окончен. <дата> к нему на мобильный телефон позвонил Рыжков В.Н. и спросил, не звонил ли больше ФИО 1 <дата>, попросил перезвонить ФИО 1. На что он пояснил Рыжкову В.Н., что ФИО 1 ему не звонил, что он не знает, что от него хочет ФИО 1, и пообещал перезвонить последнему. Перезвонив ФИО 1, он ему передал слова Рыжкова, о том, что Рыжков работает в г. Рыльске на перекрестке ул. Ленина и ул. Дзержинского, и чтобы он к данному перекрестку подошел. Затем, двигаясь на автомобиле, на перекрестке ул. Дзержинского и ул. Советская площадь он увидел работающий экипаж Курского ГИБДД, остановил свой автомобиль, подошел к Рыжкову В.Н., поздоровался с ним и в этот момент, к данному перекрестку подошел ФИО 1 После этого он направился к своему автомобилю, и какой был разговор между ФИО 1 и Рыжковым, он не знает, так как не слышал его. <дата> и <дата> ему никто не звонил. <дата> к нему на мобильный телефон позвонил ФИО 1 и опять просил встретиться, на что он ответил отказом. Вечером этого же дня ФИО 1 снова позвонил ему и попросил подойти на перекресток ул. Дзержинского и ул. Ленина г. Рыльска для встречи, но с какой целью он не пояснил. Он встретился с ФИО 1 в обусловленном месте, и ФИО 1 снова стал просить его о помощи, но о какой он так и не понял. ФИО 1 также просил позвонить Рыжкову В. и договориться о встрече в субботу, что он и сделал. <дата> и <дата> никаких разговоров не было, а <дата> утром ФИО 1 снова позвонил ему на мобильный телефон и попросил о встречи в сквере на ул. Маяковского г. Рыльска. Через некоторое время он встретился с ФИО 1 в указанном сквере и при рукопожатии ФИО 1 передал ему какой-то сверток и пытался этот сверток засунуть ему в карман, при этом говорил ему, чтобы он посчитал, что это для Рыжкова. Данные действия ФИО 1 ему были непонятны, о деньгах он ничего не знал. После этого, он был задержан сотрудниками УФСБ, которые ему пояснили, что он получил от ФИО 1 взятку для Рыжкова. Затем он дал согласие на ОРМ и под контролем УФСБ данные денежные средства были переданы им Рыжкову В.Н. Посредником Рыжкова В.Н. в получении взятки от ФИО 1 он не являлся, Рыжков ему этого не поручал.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рыжкова В.Н. в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, когда указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, и вина Гатилова Ю.Н. в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО 1 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии (л.д. 214-218 т. 1), согласно которым, примерно около <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> он двигался в сторону ул. Автозаводской г. Рыльска Курской области. По дороге автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником УГИБДД УМВД России по Курской области в целях проверки документов. Как ему стало известно позже, этим сотрудником был Рыжков В.Н. Данный сотрудник спросил его о самочувствии и попросил выдохнуть ему в лицо, что он и сделал. После чего Рыжков В.Н. пояснил, что почувствовал от него запах алкоголя, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, что известно какое бывает наказание за это, сколько это стоит, что лишат прав, необходимо будет снова учиться для их получения, и что его уволят с работы. Он подтвердил Рыжкову В.Н., что он употреблял спиртное вечером <дата>. Затем к ним подошел другой сотрудник полиции, которому он также по просьбе Рыжкова выдохнул в лицо для проверки на запах алкоголя. Данный сотрудник также пояснил, что он чувствует от него запах спиртного. Затем, в ходе разговора, Рыжков В.Н. сказал ему, что видит, что он порядочный человек и стал требовать от него денежные средства в размере <данные изъяты> за непроведение освидетельствования, несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, так как боялся потерять работу, поскольку с учетом выпитого ранее спиртного, его состояния, у него могли остаться остаточные явления опьянения, он не был уверен, что трезв. Он пояснил Рыжкову, что в настоящее время у него данной суммы денежных средств нет, и ему необходимо время для ее сбора. После этого, Рыжков спросил у него, есть ли у него какие-нибудь знакомые среди сотрудников ГИБДД ОМВД по Рыльскому району, на что он назвал фамилию его знакомого инспектора ГИБДД Гатилова Ю. Затем, он по просьбе Рыжкова В.Н. позвонил Гатилову, Рыжков В.Н. поговорил с Гатиловым по его телефону, после чего сказал ему, что деньги в сумме <данные изъяты> необходимо передать ему через Гатилова <дата>, возвратил ему водительское удостоверение и дал понять о том, что если деньги не будут переданы, то для него могут наступить негативные последствия, то есть, сотрудники полиции, в том числе и Гатилов, целенаправленно могут в дальнейшем останавливать автомобиль под его управлением, создавать ему препятствия в работе инструктора по вождению, целенаправленно выявлять какие-либо правонарушения с его стороны. <дата> ему позвонил Гатилов Ю.Н., предложил встретиться, что они и сделали на одной из улиц г. Рыльска, где совместно с Гатиловым Ю.Н. уже находился Рыжков В.Н., которые были в форменной одежде. Между ним, Рыжковым и Гатиловым состоялась беседа, в ходе которой Рыжков В.Н. спросил у него, собрал ли он деньги, которые обещал передать ему, на что он ответил, что собрал только <данные изъяты>. Гатилов Ю.Н. предложил Рыжкову взять хотя бы имеющиеся <данные изъяты>, на что Рыжков ответил отказом и сказал, что нужна вся сумма в размере <данные изъяты>, и предоставил еще время для сбора денег - до <дата>, пояснив, что деньги необходимо передать Гатилову, который передаст их в дальнейшем Рыжкову. Гатилов Ю.Н. слышал о том, что деньги в дальнейшем будут переданы ему в качестве взятки для передачи Рыжкову. Затем, <дата> он позвонил Гатилову Ю.Н. и предложил встретиться, на что Гатилов согласился, и они встретились в этот же день в вечернее время на перекрестке улиц Дзержинского и Ленина г. Рыльска, где Гатилов Ю.Н., поинтересовался о том, собрал ли он деньги для Рыжкова, на что он пояснил, что денег еще нет. На это Гатилов пояснил, что если такие вещи делаются через него, то они делаются сразу. Затем Гатилов Ю.Н. сказал, что денежные средства необходимо передать ему <дата>, после чего позвонил Рыжкову В.Н. и сказал ему, что деньги для него будут собраны <дата>, для того, чтобы их забрать ему необходимо приехать в г. Рыльск. Данный разговор состоявшийся между ним и Гатиловым, он записал с помощью диктофона, который ему предоставили сотрудники УФСБ при устном обращении к ним <дата> по вопросу противоправных действий Рыжкова и Гатилова. Затем <дата> по поводу действий Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н. он с письменным заявлением и аудиозаписью разговора обратился в УФСБ России по Курской области. После чего все его действия по передачи денег были под контролем УФСБ. <дата> по договоренности с Гатиловым Ю.Н. он позвонил ему, сказал, что собрал всю сумму денег, и что будет ждать его в сквере на ул. Маяковского г. Рыльска. Около <дата>, уже под контролем УФСБ в обусловленном месте он встретился с Гатиловым Ю.Н. и передал ему при рукопожатии денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, Гатилов Ю.Н. был задержан сотрудниками УФСБ.

Аналогичные по своему содержанию Никитин А.М. давал показания и в ходе очных ставок между ним и обвиняемым Гатиловым Ю.Н. <дата>, между ним и обвиняемым Рыжковым В.Н. (л.д. 63 т. 3, л.д. 68-70 т. 2).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании, поддержавшая показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 263), о том, что она в <дата> сожительствовала с ФИО 1 <дата> он выехал на учебном автомобиле автошколы на учебный полигон, но по истечении часа вернулся домой, и сказал, что у него неприятности, что он пересек сплошную линию на автодороге и ему нужны деньги в пределах <данные изъяты>, что он будет решать этот вопрос, и чтобы она никому ничего не говорила. Потом она прочитала в газете «Районные будни» о том, что в г. Рыльске были задержаны сотрудники полиции по поводу получения взятки, показала газету ФИО 1 и спросила, у него, причастен, ли он к этому, на что ФИО 1 пояснил, что причастен.

Свидетели ФИО 4 и ФИО 5 в судебном заседании пояснили, что <дата> в утреннее время они в качестве понятых принимали участие при производстве следственного действия в сквере за автобусной остановкой на ул. Маяковского г. Рыльска, в ходе которого следователь выяснял у задержанного инспектора ГИБДД ОМВД по Рыльскому району Гатилова Ю.Н., откуда у него при себе денежные средства, где он их получил. На данный вопрос Гатилов Ю.Н. пояснил, что ему дали эти денежные средства для дальнейшей передачи в г. Курск Рыжкову Вове. При освещении светом специальной лампы рук Гатилова Ю.Н., на его руках было выявлено свечение красного цвета. В дальнейшем Гатилов Ю.Н. передал следователю имеющиеся у него при себе денежные средства, а именно шесть купюр по пять тысяч рублей. Следователь переписал в протокол, сфотографировал купюры и запечатал их в конверт. Ход следственного действия был зафиксирован протоколом, с которым были ознакомлены все его участники, в том числе и Гатилов Ю.Н. При проведении следственного действия всем его участникам, а также Гатилову Ю.Н. разъясняли процессуальные права, положения Конституции РФ.

Такие же показания свидетели ФИО 4 и ФИО 5 давали и при производстве очной ставки между ними и обвиняемым Гатиловым Ю.Н. <дата> (л.д. 68-72, 73-76).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Суджанского МСО СУ СК России по Курской области Дремов В.Н., в судебном заседании дал показания, согласно которым, с <дата> по 05.08.2016 в связи со служебной необходимостью он был прикомандирован в Рыльский МСО СУ СК России по Курской области. 23.07.2016 около 11 часов в данный Рыльский следственный отдел из УФСБ России по Курской области поступило сообщение о получении взятки должностным лицом – инспектором ГИБДД ОМВД России по Курской области. Для удостоверения данного факта совместно с понятыми ФИО 4 и ФИО 5 он прибыл к месту задержания должностного лица Гатилова Ю.Н. в сквер, расположенный за автобусной остановкой на ул. Маяковского г. Рыльска Курской области, где было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого у инспектора ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатилова Ю.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> купюр по <данные изъяты>. При этом, Гатилов Ю.Н. пояснил, что выданные им денежные средства он получил от ФИО 1 в качестве взятки, для дальнейшей передачи инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Рыжкову В.Н. за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО 1 При освещении рук Гатилова Ю.Н. ультрафиолетом, на руках Гатилова Ю.Н. было видно красное свечение группы пятен. В дальнейшем ФИО 6 ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства передачи через него от ФИО 1 к Рыжкову взятки, дал свое согласие на участие в проведении следственного действия «оперативный эксперимент» для пресечения преступной деятельности Рыжкова В.Н. В этот же день <дата> при передаче Гатиловым Ю.Н. Рыжкову В.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве взятки от ФИО 1, Рыжков В.Н. был задержан сотрудниками УФСБ на участке местности – территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Свою вину при задержании Гатилов Ю.Н. полностью признавал, добровольно пояснял все обстоятельства передачи через него взятки Рыжкову.

Свидетель ФИО 7 подтвердивший оглашенные в судебном заседании его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 102 – 105 т. 3), пояснил, что <дата> он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, которое проводилось следователем следственного комитета на парковке около магазина <данные изъяты> на ул. Дзержинского г. Рыльска. При проведении данного следственного действия был задержан инспектор ДПС Рыжков, который пояснил, что у него имеются при себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил <дата> у магазина <данные изъяты> от Гатилова в качестве возврата долга. При освещении светом специальной лампы рук инспектора ДПС Рыжкова, на руках Рыжкова имелись святящиеся пятна красного цвета. После этого, Рыжков достал из карманов своей куртки денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, при освещении которых тем же светом лампы на них было видно такое же свечение пятен красного цвета. Денежные средства были изъяты у Рыжкова.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 следует, что <дата> утром к нему на мобильный телефон позвонил ФИО 1 и попросил подъехать к посту ГАИ, находящемуся на выезде из города. При прибытии на данный пост он увидел сотрудников ГИБДД, одетых в форменную одежду, ФИО 1 которые стояли рядом с автомобилем автошколы <данные изъяты> которым пользуется ФИО 1. Он лично пояснял сотрудникам ГИБДД, что от ФИО 1 нет запаха алкоголя, но они возмущались, пытались переубедить его в том, что ФИО 1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом освидетельствование ФИО 1 не проводили. Через несколько дней, в ходе разговора ФИО 1 ему сказал, что сотрудники ГИБДД требовали от него денежные средства за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время он ищет деньги (л.д. 232-234, 258-259 т. 1).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 9 являющегося инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, <дата> он совместно с инспектором ДПС Рыжковым В.Н. находился на дежурстве и в <данные изъяты> прибыли в г. Рыльск Курской области, где Рыжков В.Н. намеривался встретиться с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району. По прибытии остановились на проезжей части напротив магазина <данные изъяты> Он остался в машине, а Рыжков В.Н. зашел за здание данного магазина. Через некоторое время ему стало известно, что Рыжков В.Н. и инспектор ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатилов Ю.Н. были задержаны за зданием магазина сотрудниками УФСБ. Рыжков В.Н. был задержан по подозрению в получении взятки. Он видел как прибывшая на место следственно-оперативная группа проводила осмотр места происшествия, в ходе которого у Рыжкова В.Н. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, на поверхности которых при обработке прибором ультрафиолетового свечения были обнаружены пятна красного цвета. Аналогичные пятна красного цвета были обнаружены и при освещении указанным прибором поверхностей ладоней Рыжкова В.Н. (л.д. 236-238 т.1).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО 10 ФИО 11 и ФИО 12 являющихся сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по Курской области, они <дата> совместно с инспектором ОБ ДПС УМВД России по Курской области Рыжковым В.Н. осуществляли работу на территории Кореневского и Рыльского районов с целью выявления административных правонарушений в сфере ПДД. После <данные изъяты>, остановившись на блокпосту в районе Боровское г. Рыльска, заместитель командира взвода ФИО 11 дал указания продолжать работу. После этого, Рыжков В.Н. и ФИО 12 останавливали для проверки документов транспортные средства. В <данные изъяты> по указанию ФИО 11 они все выехали в место дислокации в г. Курск. Также, свидетель ФИО 10 показал, что <дата> работал в одном экипаже с Рыжковым В.Н. на территории Рыльского района. Около <данные изъяты> они находились на перекрестке ул. Дзержинского и ул. Ленина г. Рыльска. Он видел, как к их экипажу подъезжали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району в форменной одежде, среди которых не исключает, возможно, был Гатилов Ю.Н. Рыжков В.Н. разговаривал с данными сотрудниками около 15 минут (л.д. 248-251, 252-254, 255-257 т.1).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 13 следует, что <дата> он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности рядом с магазином <данные изъяты> находящемся на ул. Дзержинского г. Рыльска. При проведении данного осмотра, инспектор ДПС Рыжков из карманов своей куртки выдал следователю <данные изъяты>, пояснив, что получил данные денежные средства от Гатилова в качестве возврата долга. При применении сотрудниками ФСБ специальной лампы, при освещении ею денежных средств выданных Рыжковым, а также рук Рыжкова, на денежных купюрах и руках Рыжкова были видны пятна красного цвета (л.д. 98-101 т. 3).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 14 данный свидетель пояснила, что она с <дата> является врачом наркологом ОБУЗ Рыльская ЦРБ. Согласно порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одним из признаков, при наличии которого имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и достаточным для направления его на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта (л.д. 266-269 т. 1).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом иными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания Гатилова Ю.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, Гатилов Ю.Н. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 138-142, т. 1, л.д. 148-151) которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием своего защитника, показал, что <дата> между ним и Рыжковым В.Н. состоялся телефонный разговор, в ходе которого шла речь о передаче от ФИО 1 Рыжкову В.Н. денежных средств в качестве взятки, при которой Рыжков В.Н. просил его быть посредником, на что он согласился. <дата> он созванивался с Рыжковым по вопросу передачи денег ФИО 1, затем совместно с Рыжковым В.Н. встречались с ФИО 1 выясняли у него о сроке передачи денежных средств, ФИО 1 пояснял, что не может найти всю сумму денежных средств, что у него есть только <данные изъяты>. Лично он предлагал Рыжкову взять у ФИО 1 хотя бы <данные изъяты>, на что Рыжков не согласился. В дальнейшем, он, уже самостоятельно встречался с ФИО 1 созванивался с ним и обсуждал вопрос передачи ему денежных средств в обусловленной сумме для дальнейшей передачи Рыжкову. <дата> при очередной встрече с ФИО 1 передаче ФИО 1 ему денежных средств для Рыжкова в сумме <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками УФСБ России. В дальнейшем он дал согласие на участие в ОРМ для пресечения противоправных действий Рыжкова В.Н., созвонился с ним, договорился о встрече для передачи ему полученных от ФИО 1 денежных средств, в размере <данные изъяты>. В период времени с <дата> он встретился с Рыжковым В..Н. и передал ему взятку в виде денежных средств полученных от ФИО 1 за не привлечение ФИО 1 к административной ответственности и не составление в отношении последнего административного протокола. После чего Рыжков В.Н. был задержан на месте сотрудниками УФСБ России. Также пояснил, что никогда лично он не занимал у Рыжкова В.Н. денежные средства в долг. Утверждал, что денежные средства, переданные им Рыжкову В.Н. <дата> около магазина <данные изъяты> в. г. Рыльске являются взяткой переданной ФИО 1

При допросе Гатилова Ю.Н. в качестве обвиняемого, показания им были изменены, при этом Гатилов Ю.Н. пояснял, что посредником по передаче взятки от ФИО 1 Рыжкову В.Н. он не был, о данных обстоятельствах его ни Рыжков ни ФИО 1 в известность не ставили, он не знал, что переданные ФИО 1 деньги являются взяткой, об этом он узнал только при его задержании от сотрудников УФСБ (л.д. 202-205 т. 3).

Анализируя показания Гатилова Ю.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Гатилов Ю.Н., признавая факт своего общения с Рыжковым и ФИО 1, нахождения в инкриминируемое ему время на месте происшествия, не отрицая отдельных обстоятельств, заявляя в судебном заседании иные обстоятельства, излагает обстоятельства в выгодную для себя сторону, поэтому суд принимает во внимание показания Гатилова Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Также объективно вина Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно письменному заявлению ФИО 1 в УФСБ России по Курской области от <дата>, ФИО 1 сообщил о факте выдвинутого в отношении него сотрудником полиции требования о передачи ему через сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Гатилова Ю.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, сообщил о состоявшейся между ним и Гатиловым Ю.Н. встрече, в ходе которой Гатилов Ю.Н. требовал от него передачи ему и неустановленным сотрудникам УГИБДД требуемой суммы денежных средств при очередной встрече, которая состоится 23.07.2016 (л.д. 65 т.1).

При обращении с указанным заявлением в УФСБ ФИО 1 также была предоставлена на компакт-диске произведенная им аудиозапись беседы между ним и Гатиловым Ю.Н. от <дата>, которая была прослушана, о чем составлен соответствующий акт. При анализе содержания данной записи, изложенного в акте прослушивания, в совокупности с пояснениями ФИО 1 следует, что данная запись содержит диалог ФИО 1 и Гатилова Ю.Н., в ходе которого Гатилов Ю.Н. настаивает на сборе и передаче ФИО 1 для Рыжкова В.Н. денежных средств, между данными лицами обсуждается срок передачи денежных средств (л.д. 129-131 т.1).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от <дата> подтверждено, что <дата> ФИО 1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были переданы денежные купюры в общей сумме <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> каждая с сериями и номерами: <данные изъяты>, которые предварительно были обработаны средством <данные изъяты> (л.д. 87-88 т.1).

В ходе осмотра места происшествия <дата>, а именно территории сквера, расположенного за автобусной остановкой на ул. Маяковского г. Рыльска Курской области, Гатилов Ю.Н. выдал сотрудникам правоохранительных органов имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства получены им <дата> на территории данного сквера от ФИО 1 в качестве взятки для дальнейшей ее передачи от ФИО 1 инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Рыжкову В.Н. за несоставление в отношении ФИО 1 протокола об административном правонарушении. При свечении ультрафиолетом выданных денежных купюр, а также рук Гатилова Ю.Н. выявлено красное свечение группы пятен на купюрах и руках. Ход данного следственного действия был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 27-40 т. 1).

В протоколе явки с повинной от <дата>, Гатилов Ю.Н. указал, что <дата> он, находясь на участке местности – территории сквера, расположенного за автобусной остановкой на ул. Маяковского г. Рыльска, получил от ФИО 1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> для дальнейшей ее передачи в качестве взятки от ФИО 1 инспектору ДПС Рыжкову В.Н. Свою вину в том, что он выступал в качестве посредника при передаче взятки ФИО 1 Рыжкову В.Н. признал полностью. Указал на готовность участия в ОРМ в отношении Рыжкова В.Н. (л.д. 25-26 т. 1).

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств от <дата>, Гатилову Ю.Н. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> с сериями и номерами: <данные изъяты>, которые ранее были использованы при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», для их последующей передачи Рыжкову В.Н. (л.д. 106-107 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> была осмотрена территория, прилегающая к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> При проведении данного следственного действия Рыжковым В.Н. были выданы сотрудникам правоохранительных органов имеющиеся при нем денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые, как он пояснил, были получены им <дата> от Гатилова Ю.Г. в качестве возврата долга. При свечении ультрафиолетом выданных денежных купюр, а также рук Рыжкова В.Н. выявлено красное свечение группы пятен на купюрах и руках. Денежные средства были изъяты с места происшествия (л.д. 41-58 т. 1).

Из содержания справки-меморандума от <дата> следует, что <дата> в г. Рыльске Курской области состоялся телефонный разговор между Гатиловым Ю.Н. и Рыжковым В.Н. из анализа которого, следует, что суть его сводиться к обсуждению обстоятельств получения взятки от ФИО 1 (л.д. 103-105 т.1).

Справка-меморандум от <дата>, предоставленная следственному органу, содержит расшифровку диалога, состоявшегося <дата> между Гатиловым Ю.Н. и ФИО 1 на участке местности – территории сквера, расположенного за автобусной остановкой на ул. Маяковского г. Рыльска Курской области, предшествовавший передаче ФИО 1 через Гатилова Ю.Н. взятки в виде денежных средств для Рыжкова В.Н., а также отражающий факт получения Гатиловым Ю.Н. данных денежных средств от ФИО 1 (л.д. 84-86).

Справка-меморандум от <дата>, содержащая расшифровку телефонного разговора между ФИО 1 и Гатиловым Ю.Н., имевшего место в <дата>, содержит диалог данных лиц о месте встречи для передачи от ФИО 1 Гатилову Ю.Н. денежных средств. Также данная справка содержит расшифровку телефонных переговоров, состоявшихся между Гатиловым Ю.Н. и Рыжковым В.Н. в <данные изъяты>., в <данные изъяты> и в <дата> в ходе которых обсуждался вопрос о передаче Гатиловым Ю.Н. Рыжкову В.Н. полученных от ФИО 1 денежных средств (л.д. 113-117 т.1).

Диски с записями телефонных переговоров, записью беседы Гатилова Ю.Н. и ФИО 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> изъятые у Рыжкова В.Н. в ходе осмотра места происшествия <дата>, детализации телефонных соединений, были осмотрены, прослушаны в ходе предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 9-10, 15, 61-62 т.2).

В судебном заседании Рыжков В.Н. и Гатилов Ю.Н. не оспаривали содержание телефонных переговоров между ФИО 1 и Гатиловым Ю.Н., между Гатиловым Ю.Н. и Рыжковым В.Н., зафиксированных в приведенных справках-меморандум.

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, в СУ СК России по Курской области были рассекречены и предоставлены оперативно-служебные документы и носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Гатилова Ю.Н. по факту требования взятки у ФИО 1 предшествовавших его задержанию, анализ которых подтверждает соответствие закону проведенных оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 74-75, 76-77, 78-79, 81-82 т. 1).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рыжкова В.Н. по факту требования взятки у ФИО 1 были рассекречены и предоставлены следственному органу на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>. Предоставленные на основании указанных постановлений документы отражают весь ход и порядок оперативно-розыскной деятельности в отношении Рыжкова В.Н., предшествовавший его задержанию, анализ которых также подтверждает соответствие закону проведенных оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 93-95, 96, 97-98, 99, 100-101, 108, 109, 110 т. 1).

При проведении анализа вышеприведенных доказательств судом установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам обвинения Гатилова В.Н. и Рыжкова В.Н., согласуются между собой.

Анализируя обстоятельства совершения преступлений, поведение Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н. во время совершения преступлений и в судебном заседании, а также принимая во внимание, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 180-181 т. 3, л.д. 212, 214, 216- 217, л.д. 109-110 т. 2), их психическое состояние в момент совершения инкриминируемых им преступлений и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, подсудимые действовали осознанно и целенаправленно, что также следует из их показаний, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается имеющимися доказательствами по делу. Поэтому суд полагает, что Рыжков В.Н. и Гатилов Ю.Н. во время совершения инкриминируемых каждому из них преступлений являлись вменяемыми, в связи с чем осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими.

На основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», Должностных регламентов, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России Рыжков В.Н. и Гатилов Ю.Н., являясь сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, пресекать преступления и правонарушения, являлись представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительного органа, применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Подсудимый Рыжков В.Н. был вправе принимать меры к выявлению административных правонарушений и в случае их выявления обязан пресекать и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что входило в его служебные полномочия и обязанности.

По смыслу уголовного закона, под незаконным бездействием, за совершение которого должностное лицо получило взятку, понимается бездействие, которое состоит в неисполнении служебных обязанностей, в частности неисполнение предусмотренных законом обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, и непосредственно вытекающих из них обязанностей по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством и составление протокола об административном правонарушении.

Рыжков В.Н., являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным властными полномочиями, в силу своих должностных обязанностей был вправе принимать меры к выявлению административных правонарушений и в случае их выявления обязан пресекать их и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Выявив наличие достоверных признаков опьянения водителя Никитина А.М., то есть признаков административного правонарушения, Рыжков В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно не исполнил предоставленные ему, как должностному лицу, обязанности по пресечению административного правонарушения, то есть не провел освидетельствание водителя ФИО 1 на состояние опьянения, не составил протокол по делу об административном правонарушении, с целью получения от водителя ФИО 1 за это денежных средств, которые ему в дальнейшем были переданы от ФИО 1

Таким образом, Рыжков В.Н. являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Взятка Рыжковым В.Н. была получена при посредничестве Гатилова Ю.Н., с которым у него имелась предварительная договоренность об оказании содействия в получении взятки, которым по поручению Рыжкова В.Н., по согласованию с ним, предпринимались меры, осуществлялись необходимые действия для получения от ФИО 1 денежных средств, получив которые, Гатилов Ю.Н. действуя в соответствии с предшествовавшей договоренностью передал их Рыжкову В.Н.

Умысел на получение взятки через посредника у Рыжкова В.Н. сформировался независимо от действий посредника Гатилова Ю.Н. и свидетеля ФИО 1 что подтверждается обстоятельствами совершения преступления, установленными в ходе судебного разбирательства. Так, Рыжков В.Н., после выявления достоверных признаков опьянения <данные изъяты>, выдвинул требование последнему о передачи ему взятки за незаконное бездействие, пояснил о необходимости позвонить сотруднику ОМВД по Рыльскому району Гатилову Ю.Н., чтобы данный сотрудник поручился за Никитина, был гарантом в передачи денежных средств в виде взятки. При разговоре с Гатиловым Ю.Н., Рыжков В.Н. предложил ему быть посредником именно в передачи взятки от ФИО 1, с использованием своего должностного положения, на что Гатилов согласился, получал от ФИО 1 деньги для передачи Рыжкову именно как взятку.

Гатилов Ю.Н., являясь должностным лицом правоохранительного органа и, соответственно, представителем власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения, используя свое служебное положение, выполняя согласно достигнутой договоренности поручение Рыжкова В.Н. о получении от ФИО 1 денежных средств, достоверно зная, что данные денежные средства причитаются Рыжкову В.Н. в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО 1 за непроведение освидетельствования на состояние опьянения, непривлечение к административной ответственности, предпринимая необходимые действия и меры для получения этих денежных средств, получив их от ФИО 1 и предав Рыжкову В.Н., являлся посредником во взяточничестве.

Размер взятки в сумме <данные изъяты>, превышающий размер двадцать пять тысяч рублей, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является значительным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности событий преступлений и виновности Рыжкова В.Н. в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, когда указанные бездействия входили в служебные полномочия должностного лица, и квалифицирует действия Рыжкова В.Н. по ч. 3 ст. 290 УК РФ; виновности Гатилова Ю.Н. в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Рассматривая доводы подсудимого Рыжкова В.Н. и его защитника, о том, что нарушение закона и противоправность его поведения состояли не в получении денежных средств в качестве взятки за неисполнение служебных обязанностей, а в завладении денежными средствами в результате введения в заблуждение водителя ФИО 1 в отношении которого не было оснований для проведения освидетельствования, о возможном его привлечении к административной ответственности, связанной с лишением права управления транспортным средством, не основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, противоречат им, в связи с чем, доводы защиты о необходимости переквалификации действий Рыжкова, суд признает не состоятельными.

Так, в период предварительного расследования и судебного следствия свидетель ФИО 1 указывал в своих показаниях, что после выявления у него инспектором ДПС Рыжковым В.Н. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, он подтвердил инспектору факт употребления спиртного в вечернее время дня, предшествовавшего его остановке. С учетом количества употребленного ранее алкоголя, своего состояния, Никитин А.М. допускал возможность положительных результатов освидетельствования, поэтому согласился с требованием Рыжкова В.Н. о передаче ему денежных средств за непроведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несоставление протокола об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства по делу достоверно подтверждают, что Рыжков В.Н. не совершал действий, связанных с завладением денежными средствами, принадлежащими ФИО 1 путем злоупотребления доверием или обмана и введения в заблуждение последнего о возможных негативных последствиях, связанных с привлечением ФИО 1 к административной ответственности в случае установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных доказательств, бесспорно и достоверно подтверждает, что водитель ФИО 1 <дата> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на что указывают пояснения, самого водителя и объективные признаки его опьянения, что было очевидно как для самого водителя ФИО 1 ранее употребившего, в том числе крепкие спиртные напитки, так и для инспектора Рыжкова В.Н., заметившего явные признаки опьянения и получившего подтверждение этого от водителя Никитина А.М.

Таким образом, должностному лицу правоохранительного органа Рыжкову В.Н. было достоверно известно о наличии у водителя ФИО 1 признаков опьянения, то есть о наличии оснований полагать, что водителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В связи с этим Рыжков В.Н. был обязан пресечь правонарушение, провести в установленном порядке проверку по привлечению ФИО 1 к административной ответственности и при наличии оснований составить протокол об административном правонарушении, что входило в его служебные обязанности и полномочия, что им сделано не было.

Все это свидетельствует об умышленном характере получения должностным лицом Рыжковым В.Н. денежных средств в качестве взятки от ФИО 1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Рассматривая доводы защитника Раскина Л.Л. о необходимости признания недопустимым и исключении из числа доказательств протокола допроса свидетеля ФИО 15 мотивированные тем, что при его оформлении были допущены процессуальные нарушения, так как согласно показаниям данного свидетеля в судебном заседании она при оформлении данного протокола отвечала на задаваемые ей следователем вопросы, которые не отражены в данном протоколе, которые могли быть наводящими, суд признает их несостоятельными, поскольку свидетель ФИО 15 в ходе судебного следствия подтвердила правильность показаний, данных ею ранее на предварительном следствии. Допрос ФИО 15 в ходе предварительного следствия проводился после разъяснения процессуальных прав, протокол подписан ею, замечаний в отношении его содержания от нее не поступало, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО 15 а также допрошенный свидетель ФИО 16 проводивший на предварительном следствии её допрос.

Таким образом, доводы стороны защиты Рыжкова В.Н., по мнению суда, не ставят под сомнение установленных судом обстоятельств преступления и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Также доводы подсудимого Гатилова Ю.Н. о его невиновности суд признает не состоятельными.

Оценивая утверждения подсудимого Гатилова Ю.Н. о том, что между ним и Рыжковым В.Н. не было договоренности о взяточничестве, о посредничестве в получении взятки, о том, что он не имел представления о предназначении переданных ему ФИО 1 денежных средств, суд полагает, что данные доводы также не основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, противоречат показаниям Гатилова Ю.Н., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниям подсудимого Рыжкова В.Н., свидетелей: ФИО 1 ФИО 4 ФИО 5 из которых следует, что Гатилов получал от ФИО 1 денежные средства для передачи Рыжкову именно как взятку, действовал как посредник в ее получении, знал за какое бездействие данная взятка должна быть передана взяткополучателю, также это подтверждено и содержанием телефонных переговоров между Гатиловым Ю.Н. и ФИО 1 Рыжковым В.Н. и Гатиловым Ю.Н.

Показания Гатиловым Ю.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого были даны им в присутствии защитника Черных Г.М., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Дав данные показания Гатилов Ю.Н. не заявлял, что они получены в результате каких-либо противоправных действий со стороны органа следствия. Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены адвокатом Черных Г.М. и свидетелем ФИО 17 в производстве которого находилось данное уголовное дело. Не доверять данным на предварительном следствии показаниям подозреваемого Гатилова Ю.Н. оснований не имеется, в связи с чем именно эти показания Гатилова Ю.Н. суд принимает в качестве достоверных и кладет их в основу приговора.

Подсудимый Рыжков В.Н. в судебном заседании подтвердил, что Гатилов Ю.Н. был посредником между ним и ФИО 1 в передачи ему денежных средств.

Оценивая показания свидетелей ФИО 1 ФИО 4 ФИО 5 ФИО 17 ФИО 18 у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимым Гатиловым Ю.Н. они неприязненных и конфликтных отношений не имели, не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Оснований для оговора Гатилова Ю.Н. в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого Гатилова Ю.Н. о том, что протоколы его допроса в качестве подозреваемого подлежат исключению из числа доказательств как недопустимые, поскольку были получены с нарушением процессуального закона, так как в них не верно указаны даты и время допроса, а также в виду того, что он не находился на данных следственных действиях, его не допрашивали в качестве подозреваемого, суд признает не состоятельными, поскольку в судебном следствии судом достоверно было установлено, в том числе из показаний свидетелей - следователя ФИО 17 и адвоката Черных Г.М., что при допросах в качестве подозреваемого Гатилов Ю.Н. присутствовал, показания давал добровольно, которые были занесены в протоколы допроса, в присутствии защитника, после чего, ознакомившись с протоколами допроса, Гатилов Ю.Н. подписал их. Вся процедура допроса Гатилова Ю.Н. соответствовала закону. Имеющиеся расхождения в датах составления этих протоколов, времени производства этих следственных действий, на которые указывает подсудимый, являются технической ошибкой и не является основанием для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Принимая во внимание, что в протоколах допроса Гатилова Ю.Н. в качестве подозреваемого дата и время указаны ошибочно, показания свидетелей защиты ФИО 19 ФИО 20 и ФИО 21 о том, что в период времени указанный в этих протоколах Гатилов Ю.Н. находился вместе с ними, представленная Гатиловым Ю.Н. детализация телефонных соединений, судебные повестки и приговор суда, не свидетельствуют о том, что Гатилов Ю.Н. не был допрошен в качестве подозреваемого.

Кроме этого, факт того, что в протоколе допроса Гатилова Ю.Н. в качестве подозреваемого была допущена техническая ошибка в части даты его оформления, подтвержден истребованным по инициативе стороны защиты материалом об избрании меры пресечения в отношении Рыжкова В.Н., который поступил на рассмотрение в суд <дата> с наличием протокола допроса Гатилова Ю.Н. в качестве подозреваемого от <дата>.

Таким образом, оснований для признания протоколов допроса Гатилова Ю.Н. в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств не имеется, поскольку существенных нарушений при оформлении, при проведении допроса Гатилова Ю.Н., судом не установлено.

Рассматривая доводы подсудимого Гатилова Ю.Н. о признании недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств обвинения: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (т. 1 л.д. 124), заявления ФИО 1 (без даты т. 1 л.д. 128) начальнику оперативно-розыскного отделения отдела (погк) в г. Рыльске, о добровольном предоставлении диска с аудиозаписью разговора ФИО 1 с Гатиловым Ю.Н.; Акта прослушивания беседы Гатилова Ю.Н. и ФИО 1 состоявшейся <дата> в Курской области, гор. Рыльск, ул. Дзержинского (т. 1 л.д. 129-131); диска <данные изъяты> с аудиозаписью разговора ФИО 1 с Гатиловым Ю.Н., <дата>, мотивированные тем, что данные доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд полагает их не обоснованными.

Как было установлено в судебном заседании и следует из показаний свидетеля ФИО 1 аудиозапись беседы Гатилова Ю.Н. и ФИО 1 от <дата> была произведена ФИО 1 при их разговоре на ул. Дзержинского г. Рыльска, после его устного обращения к сотрудникам УФСБ России по Курской области, на техническое устройство, предоставленное ему данными сотрудниками.

В последующем, <дата> в УФСБ России по Курской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «опрос», ФИО 1 был опрошен по обстоятельствам выдвинутых в отношении него сотрудником ДПС ГМБДД ОМВД России требований о передаче взятки, а также ФИО 1 на основании своего письменного заявления предоставил в УФСБ диск с аудиозаписью его разговора с инспектором ДПС Гатиловым Ю.Н. по указанным обстоятельствам <дата>, который был прослушан сотрудниками правоохранительного органа, о чем был составлен Акт прослушивания. В дальнейшем, протокол опроса ФИО 1 его заявление, диск с аудиозаписью, акт прослушивания беседы, по окончании оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, были предоставлены следственному органу для дальнейшего принятия решения по выявленным обстоятельствам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе является, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «опрос» (ст. 6 закона).

Согласно ст. 8 указанного закона основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, указанные подсудимым Гатиловым Ю.Н. документы и запись, которые согласуются с иными доказательствами по делу, были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, уполномоченным на производство оперативно-розыскных мероприятий, без нарушений норм закона, при их получении не были нарушены конституционные права человека и гражданина, что подтверждает соответствие закону и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых. Поэтому оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, суд не находит.

Доводы Гатилова Ю.Н. о том, что протокол осмотра места происшествия от <дата> был составлен с нарушениями закона, поскольку в нем отсутствуют его подписи, суд полагает несостоятельными. Из показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 являвшихся понятыми при проведении осмотра места происшествия, следует, что при проведении следственного действия Гатилову Ю.Н. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, Гатилов добровольно давал пояснения, ход данного следственного действия и пояснения Гатилова были зафиксированы протоколом, который был подписан участвующими лицами, Гатилов Ю.Н. в их присутствии ознакомился с ним. Эти же показания дал и свидетель ФИО 17 который, являясь следователем, проводил данное следственное действие, и который отсутствие подписей Гатилова Ю.Н. в протоколе осмотра объяснил своей поспешностью при составлении в тот день данного протокола ввиду имевшейся необходимости пресечения противоправных действий Рыжкова В.Н. После ознакомления Гатилова Ю.Н. с данным протоколом, он не заметил, отсутствие подписей Гатилова Ю.Н. в нем, в дальнейшем от подписания протокола Гатилов Ю.Н. отказался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что существенных нарушений закона при составлении указанного протокола допущено не было. Указанное следственное действие было проведено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии оснований. При проведении данного следственного действия, Гатилову Ю.Н. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он и другие участники следственного действия были ознакомлены с оформленным протоколом осмотра, Гатилов Ю.Н. имел реальную возможность внести в данный протокол свои замечания и дополнительные пояснения, чего сделано им не было. Поэтому, суд полагает, что неподписание данного протокола осмотра места происшествия со стороны Гатилова Ю.Н. является способом его защиты.

Приведенные доводы стороны защиты, по мнению суда, также не ставят под сомнение установленных судом обстоятельств преступления и не свидетельствуют о невиновности Гатилова Ю.Н.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н., суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова В.Н., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые (л.д. 163-164 т. 2); частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также матери, имеющей группу инвалидности (л.д. 191 т. 2, л.д. 108 т. 3, л.д. 203 т. 2); положительные характеристики (л.д. 188-189, л.д. 202 т. 2, л.д. 176, 179 т. 3); наличие поощрений со стороны органов УВД по Курской области (л.д. 196-200 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатилова Ю.Н., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые (л.д. 74-75 т. 2); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д. 25 т. 1); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего, двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья отца, имеющего группу инвалидности (л.д. 81, 96-98 т. 2, л.д. 72, 73, 74 т. 5); положительные характеристики (л.д. 113, 115, 137 т. 2, л.д. 74 т.5); наличие поощрений и наград со стороны органов УВД по Курской области (л.д. 87-92, 95 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н. судом не установлено.

В обвинительном заключении органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н. указано совершение умышленного преступления сотрудниками органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая, что Рыжков В.Н. и Гатилов Ю.Н. являлись сотрудниками органов внутренних дел, совершили преступления используя свое служебное положение, суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудниками органа внутренних дел.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н., на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости избрать им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, характер общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, как того просила сторона защиты, не находит, полагая возможным исправление Рыжкова В.Н. и Гатилова Ю.Н только в условиях изоляции от общества.

С учетом материального, социального положения подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает невозможным сохранение за ними данного права.

На основании ст. 48 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких, обстоятельств их совершения, суд считает невозможным сохранение за Рыжковым В.Н. специального звания – «лейтенант полиции», за Гатиловым Ю.Н. специального звания – «капитан полиции», а потому лишает их этих званий.

Избранное подсудимым наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных.

Определяя размер наказания подсудимым Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у них по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимым Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Рыжковым В.Н. и Гатиловым Ю.Н. преступлений с категории тяжких на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также суд не находит оснований для предоставления отсрочки Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н. реального отбывания наказания до достижения их детьми четырнадцати лет, поскольку у детей, родителями которых являются подсудимые, есть матери, с которыми проживают дети, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н., совершившим тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, их общественную опасность, данные о личностях подсудимых, а также принимая во внимание, что Рыжков В.Н. и Гатилов Ю.Н. осуждаются к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбытия наказания Рыжкову В.Н. и Гатилову Ю.Н. надлежит исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 28.04.2017, с зачетом Рыжкову В.Н. в срок отбытия наказания времени его задержания на предварительном следствии в порядке ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата>, а также времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: диски: 1) <данные изъяты>, 2) <данные изъяты>, 3) <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> 4) <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле; денежные купюры банка РФ в сумме <данные изъяты>, изъятые у Рыжкова В.Н. <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в <данные изъяты>, необходимо возвратить по принадлежности ФЭО УФСБ России по Курской области; детализация телефонных соединений абонента сети связи «МТС», имеющего избирательный телефонный номер <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, детализация телефонных соединений абонента сети связи <данные изъяты> имеющего избирательный телефонный номер <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, находящиеся на хранении при уголовном дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжкова Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки - 600000 (шестьсот тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением Рыжкова Владимира Николаевича права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, сроком 3 (три) года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением Рыжкова Владимира Николаевича специального звания - лейтенант полиции, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рыжкову Владимиру Николаевичу исчислять с 28.04.2017, с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания на предварительном следствии в порядке ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата>, а также времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Гатилова Юрия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 300000 (триста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением Гатилова Юрия Николаевича права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, сроком 2 (два) года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением Гатилова Юрия Николаевича специального звания – капитан полиции, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гатилову Юрию Николаевичу исчислять с 28.04.2017.

Меру пресечения Рыжкову Владимиру Николаевичу и Гатилову Юрию Николаевичу

до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: диски: 1) <данные изъяты>, 2) <данные изъяты>, 3) <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> 4) <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры банка РФ в сумме <данные изъяты>, находящиеся на хранении в <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФЭО УФСБ России по Курской области; детализация телефонных соединений абонента сети связи «МТС», имеющего избирательный телефонный номер <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, детализация телефонных соединений абонента сети связи «Мегафон», имеющего избирательный телефонный номер <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, находящиеся на хранении при уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными

Рыжковым В.Н. и Гатиловым Ю.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 09 августа 2017 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Рыжкова В.Н., Гатилова Ю.Н., адвокатов Кириенко Ю.К., Раскина Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:подпись