Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7839/2016 ~ М-7062/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7839/ 2016 по иску Прохоровой ФИО4 к <данные изъяты> о понуждении предоставления копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставить срок не более одного месяца с даты вынесения решения копии документов: договор займа №, справку о задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате задолженности, оплаченные с момента заключения договора займа. Мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выступая в качестве представителя Прохоровой ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику запрос о предоставлении документов: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплат, копию договора. Запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на данный запрос не получен до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направили письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, до заключения договора займа истцу были предоставлены все необходимые документы. Ответчик не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведет счета клиентов, сведения о наличии задолженности направляет заемщику путем sms оповещений. До истца информация доводилась неоднократно. Полная сумма подлежащая уплате отражена в графике платежей, в котором имеется подпись истца об ознакомлении. Указанный документ составлялся в двух экземплярах и имеется у истца в наличии. На обращение истца ответчиком был дан исчерпывающий ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> недели под <данные изъяты> % в год. Данное обстоятельство подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец обязалась возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил запрос на предоставление информации: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений с <данные изъяты> график платежей по договору займа №, выписку по счету за весь период действия договора, справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора, справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа, копию договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена справка о платежах и задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как усматривается из материалов дела, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа все документы, составленные при его заключении, были вручены истцу, о чём имеются собственноручные подписи истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, истцу были предоставлены все необходимые документы, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу дополнительно документы по заявлению истца. Ответчик не является кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 807, 10 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Прохоровой ФИО6 к <данные изъяты> о понуждении предоставления копии документов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июля 2016 года