Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3975/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Скоробогатовой Л.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»,

ответчика – Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Баевский»,

ответчика – Савельева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому кооперативу «Баевский» о взыскании задолженности по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2012 года в сумме 24249119 рублей 86 копеек, по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010г. в сумме 45911622 рублей 26 копеек, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Баевский» кредитный договор № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года, в соответствии с которым СПССК «Баевский» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,34 % годовых, срок возврата кредита - 23 октября 2014 года. В качестве обеспечения по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года был заключен договор № 112008/0008-9 «Поручительства физического лица» от 11 апреля 2011 года с Савельевым В.П. По состоянию на 18.03.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года по основному долгу 15000000 рублей, просроченная задолженность по процентам 6531421 рублей 97 копеек, срочная задолженность по процентам 106076 рублей 71 копеек, пени по основному долгу 1206986 рублей 30 копеек, пени по процентам 1310847 рублей 08 копеек, неоплаченная комиссия 93787 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 24249119 рублей 86 копеек.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Баевский» кредитный договор № 102008/0021 от 26 октября 2010 года, в соответствии с которым СПССК «Баевский» получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Размер процентов за пользование кредитом был установлен первоначально в размере 14,34 % годовых, срок возврата кредита - 28 февраля 2015 года. В качестве обеспечения по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010 года был заключен договор № 112008/0021-9 «Поручительства физического лица» от 26 октября 2010 года с Савельевым В.П. По состоянию на 18.03.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010 года по основному долгу 30000000 рублей, просроченная задолженность по процентам 12857782 рублей 63 копеек, срочная задолженность по процентам 212153 рублей 42 копеек, пени по основному долгу 772939 рублей 59 копеек, пени по процентам 1599807 рублей 61 копеек, неоплаченная комиссия 468 939 рублей 09 копеек. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 45911622 рублей 26 копеек. В соответствии с п.4.5 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением, надлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Баевский», Савельева В. П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитным договорам в сумме 70160742 рублей 12 копеек, в том числе по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года в сумме 24249 119 рублей 86 копеек, по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010г. в сумме 45911622 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Баевский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту нахождения организации, указанному в исковом заявлении и в Едином государственном реестре юридических лиц не явился, в том числе посредством телеграммы.

Ответчик Савельев В.П., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке УФМС России по Республике Мордовия: <адрес>, об уважительности причин неявки, ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «Баевский» и ответчика Савельева В.П. и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Баевский» кредитный договор № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредита заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,34 % годовых (пункт 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 31 октября 2013 года), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6 кредитного договора 23 октября 2014 года (п.1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2013).

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером №181 от 11.04.2011 г.

В качестве обеспечения по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года был заключен договор № 112008/0008-9 «Поручительства физического лица» от 11 апреля 2011 года с Савельевым В.П.

Как следует, из материалов дела, по состоянию на 18.03.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года по основному долгу 15000000 рублей, просроченная задолженность по процентам 6531421 руб. 97 коп., срочная задолженность по процентам 106076 руб. 71 коп., пени по основному долгу 1206986 руб. 30 коп., пени по процентам 1310847 руб. 08 коп., неоплаченная комиссия 93787 руб. 80 коп, всего 24249119 рублей 86 копеек.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Баевский» кредитный договор № 102008/0021 от 26 октября 2010 года, в соответствии с которым СПССК «Баевский» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Размер процентов за пользование кредитом был установлен первоначально в размере 14,34 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2013 г.), срок возврата кредита - 28 февраля 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2014).

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером №80 от 27.10.2010 г. (л.д.197).

В качестве обеспечения по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010 года был заключен договор № 102008/0021-9 «Поручительства физического лица» от 26 октября 2010 года с Савельевым В.П.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.03.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010 года по основному долгу 30000000 рублей, просроченная задолженность по процентам 12857782 рублей 63 копеек, срочная задолженность по процентам 212153 рублей 42 копеек, пени по основному долгу 772939 рублей 59 копеек, пени по процентам 1599807 рублей 61 копеек, неоплаченная комиссия 468 939 рублей 09 копеек, всего 45911622 рублей 26 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Согласно условий кредитных договоров (пункт 1.1 кредитных договоров № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 от 26 октября 2010 года) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году, количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункт 4.1, 4.2.1-4.2.2 статьи 4 правил).

В соответствии с пунктом 4.2 и 4.2.1 кредитных договоров (№ 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 26 октября 2010 года) период начисления процентов, определенный в соглашении - начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита – определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается последним числом месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается последним числом следующего календарного месяца (включительно).

В силу пункта 4.3 кредитных договоров (№ 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 от 26 октября 2010 года) датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Одним из условий права требования от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссией, предусмотренных кредитным договором, в случае если заемщик в срок не возвратит кредит или не уплатит проценты, начисленные на него (пункт 4.5 и 4.5.1 кредитных договоров).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий кредитных договоров (пункт 4.5 кредитных договоров № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 от 26 октября 2010 года) Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном положениями кредитного договора.

Все споры по настоящему договору разрешаются по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»).

На основании изложенного, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с поручителя Савельева В.П.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам (№ 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 от 26 октября 2010 года) и предоставил ответчикам кредит, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковскими ордерами. Однако, ответчики в установленные договором сроки не произвели уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, не исполнили надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, поэтому суд считает требования истца ОАО «Россельхозбанк» обоснованны.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитным договорам и не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности установленным.

С учетом изложенного суд полагает, имеются основания о взыскании с ответчиков задолженности.

Следует взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «Баевский», Савельева В.П. задолженность по кредитным договорам № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года и № 102008/0021 от 26 октября 2010 года

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Росельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 236 от 23 апреля 2015г. (л.д. 30).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска 26 июня 2014 года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей каждым ответчиком.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу, Савельеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 112008/0008 от 11 апреля 2011 года в сумме 249119 руб. 86 коп., по кредитному договору № 102008/0021 от 26 октября 2010 г. в сумме 45911622 руб. 26 коп., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Баевский», Савельева В. П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитным договорам в сумме 70160742 рублей 12 копеек, в том числе по кредитному договору №112008/0008 от 11 апреля 2011 года в сумме 24249 119 (двадцать четыре миллиона двести сорок девять тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек, по кредитному договору №102008/021 от 26 октября 2010 года в сумме 45911 622 (сорок пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два) рублей 26 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Баевский» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года (7-8 ноября выходные дни)

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия Е.В. Симонова