Определение по делу № 2-10202/2018 ~ М-10103/2018 от 25.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

с участием представителя истца Абакумовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Владимира Анатольевича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобрел смартфон Apple iPhone 8+64Gb Gold imei № за 48 127 рублей. В течение гарантийного срока выявились следующие недостатки: самопроизвольно перезагружается, периодически высвечивается белый экран, периодически не срабатывает фотокамера. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства, ответчик требования истца не исполнил. Для защиты своих прав и установления факта наличия в приобретенном товаре дефектов, а также установления причин их возникновения, истец обратился для организации проверки качества товара к независимому эксперту, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в упомянутом выше товаре обнаружены заявленные истцом недостатки. Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 рублей.

    Истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за некачественный товар в сумме 48 127 рублей, стоимость услуг по проведению оценки товара в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в размере 12 031 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Абакумова Р.В. заявленные требования поддержала.

    Ответчик АО «Мегафон Ритейл» своего представителя в суд не направило. Представитель ответчика Костюков П.А. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск подписан представителем истца Абакумовой Р.В. на основании приложенной к иску доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ООО «Экспресс Аудит». Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ указанное ООО прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск подписан лицом, не имеющим право на его подписание.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статей 49, 53 и 54 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно п.3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как видно из материалов дела, доверенность на подписание искового заявления, удостоверена директором ООО «Экспресс Аудит» Абакумовой Р.М.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Экспресс Аудит» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела, недействительна.

Исковое заявление подписано представителем истца Абакумовой Р.В. на основании указанной доверенности.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

     Это является основанием для применения абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого, в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ткаченко Владимира Анатольевича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

     После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>