Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-161/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001210-86)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура                                                                                      19 июня 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимой Киселевой М.Н.,

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой М.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева М.Н. обвиняется в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут, Киселева М.Н., находясь на втором этаже торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в отделе косметики и гигиены со стеллажей взяла одну зубную щетку МАССАЖЕР средней жесткости марки «COLGATE» - «КОЛГЕЙТ», стоимостью 94 рубля 80 копеек без учета НДС, одну зубную пасту марки «SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE» - «СПЛАТ ПРОФЕССИОНАЛ СЕНСИТИВ», объемом 100 мл, стоимостью 78 рублей 74 копейки без учета НДС, одну пару универсальных суперпрочных перчаток марки «ФРЕКЕН БОК», стоимостью 51 рубль 95 копеек без учета НДС и 1 флакон геля для мытья детской посуды с ромашкой и алоэ марки «Ушастый нянь», емкостью 500 мл, стоимостью 46 рублей 79 копеек без учета НДС, которые Киселева М.Н. при выходе из торгового зала на лестницу, ведущую на первый этаж магазина, убрала в находившуюся при ней дамскую сумку, затем спустилась на первый этаж магазина и направилась к кассовому узлу. Однако, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение находящегося при ней вышеуказанного товара, примерно в 10 часов 19 минут, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя втайне от окружающих, не намереваясь оплачивать товар, воспользовавшись тем, что за кассовым узлом отсутствовал кассир, миновала кассовый узел и вышла с похищенным чужим имуществом на улицу, однако ее противоправные действия были замечены охранником магазина ФИО8, который выбежал на улицу и потребовал вернуть товар. Не реагируя на его требования, Киселева М.Н., осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, с похищенным чужим имуществом с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако о совершении Киселевой М.Н. хищения вышеуказанного товара стало известно полицейским ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» ФИО9 и ФИО10, которыми Киселева М.Н. в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, была задержана близ <адрес>, а похищенные одна зубная щетка МАССАЖЕР средней жесткости марки «COLGATE» - «КОЛГЕЙТ», одна зубная паста марки «SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE» - «СПЛАТ ПРОФЕССИОНАЛ СЕНСИТИВ», одна пара суперпрочных универсальных перчаток марки «ФРЕКЕН БОК» и 1 флакон геля для мытья детской посуды с ромашкой и алоэ марки «Ушастый нянь» были у нее Киселевой М.Н. изъяты. В результате преступных действий Киселевой М.Н. ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на общую сумму 272 рубля 28 копеек.

Подсудимая Киселева М.Н. в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Киселева М.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Киселева М.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Киселева М.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой Киселевой М.Н. поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Киселева М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Киселевой М.Н. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киселевой М.Н. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой М.Н., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Киселевой М.Н., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.14), совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Киселевой М.Н. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Киселевой М.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Киселевой М.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Киселевой М.Н. к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее положительно по месту жительства и по прежнему месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что Киселева М.Н. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Киселевой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселеву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Киселеву М.Н. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Киселевой М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD - R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; упаковку универсальных перчаток, гель для мытья детской посуды, зубную щетку, зубную пасту, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.А. Гульченко