Решение по делу № 2-416/2016 (2-3893/2015;) ~ М-3886/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2016 года                             г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Шаланиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/16 по иску Островской С.А. к СНТ «Сельстрой» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Островская С.А., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что она является членом СНТ «Сельстрой», участок №. **/**/**** состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Сельстрой», которое истец считает незаконным, поскольку оно проведено в нарушением закона, а именно: на собрании не было кворума, из 235 членов СНТ на собрании присутствовало и было зарегистрировано 24 человека, предложение перенести собрание не было поддержано; смета доходов и расходов на 2015 г. без расчетов была выставлена на стенде **/**/****, в связи с чем у членов СНТ не было времени проанализировать и проверить расчеты, не было представлено исполнительной сметы доходов и расходов. 7 членов СНТ покинули собрание в знак протеста в связи с нарушением порядка проведения собрания, оставшиеся 17 человек провели собрание незаконно.

Также истица указала, что в нарушение п. 6.1 Устава Е. незаконно возглавил СНТ «Сельстрой», поскольку правление избирается из числа членов товарищества, члены правления на собрании не избирались, в повестке дня этот вопрос не стоял, Е. в члены правления не избирался, не является членом СНТ и не имел права участвовать на данном собрании.

Кроме того, на общем собрании не избирались ни председатель, ни секретарь собрания, поэтому Е. не мог являться председателем собрания.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сельстрой» от **/**/**** с момента его принятия.

В судебном заседании истица Островская С.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика СНТ «Сельстрой» по доверенности Старкова С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагая, что кворум был соблюден, поскольку из 235 членов СНТ, на собрании присутствовало 123 человека. Регистрация велась на собрании избранным членом садоводства, которая знала членов СНТ в лицо, без ведения списка лиц, зарегистрированных на собрании. Председатель и секретарь собрания избирались, но это не было отражено в протоколе. Е. является членом СНТ «Сельстрой» с 2009 г., в связи с чем доводы истицы необоснованны. Избрание председателя правления согласно требованиям Устава производится на общем собрании членов СНТ, в связи с чем Е. был избран председателем правления законно.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой» - некоммерческая организация, создана в целях удовлетворения потребностей членов Товарищества в садово – огороднической деятельности и осуществляет основные виды деятельности в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава.

    В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 указанного федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что **/**/**** состоялось общее собрание СНТ «Сельстрой», на котором принято оспариваемое истицей решение.

Суд находит, что указанное собрание было проведено с нарушением требований закона, установленной законом процедуры проведения собрания, нарушает права и законные интересы истицы, как члена СНТ «Сельстрой» на участие в общем собрании, организованном в установленном законом порядке, в том числе по вопросам избрания органов управления.

Как следует из положений ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, а также иные, предусмотренные федеральным законом.

Как следует из доводов истца на общем собрании **/**/**** присутствовало 24 члена СНТ, в связи с чем она заявила об отсутствии кворума.

В материалы дела представлен протокол общего собрания СНТ «Сельстрой» от **/**/****, в соответствии с которым на общем собрании присутствовало 123 члена СНТ, при этом список членов СНТ «Сельстрой» на момент проведения указанного собрания, а также присутствующих членов СНТ на собрании, в протоколе общего собрания не отражены, такие документы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как следует из пояснений представителя ответчика, письменных документов о регистрации присутствующих членов СНТ на общем собрании **/**/****, не оформлялось, наличие кворума было проверено ответственным за подсчет голосов Л., которая проверяла явку, поскольку знает членов СНТ на лицо.

Суд находит указанный порядок регистрации присутствующих на общем собрании недопустимым, поскольку определение наличия кворума лишь по основаниям личного знакомства Л. с членами СНТ без соответствующей регистрации присутствующих и удостоверения их личности, не отвечает принципу проверяемости и достоверности указанной в протоколе информации о наличии кворума на собрании.

Суд не может принять доводы ответчика о наличии кворума на собрании в качестве достоверных, поскольку не представлены письменные доказательства фиксации количества присутствующих членов СНТ, заверенные подписями присутствующих, с удостоверением их личности и членства в СНТ «Сельстрой». Ввиду отсутствия регистрации присутствовавших членов СНТ «Сельстрой» с указание конкретных имен, суд лишен возможности проверить доводы ответчика о присутствии на собрании указанных 123 членов СНТ, в том числе путем допроса свидетелей.

Представленный в материалы дела список членов СНТ (л.д. 39-42), не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства общего числа членов СНТ на момент проведения общего собрания **/**/****, поскольку общее количество членов СНТ не отражено в протоколе общего собрании, а данный список не датирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие кворума на общем собрании **/**/**** не подтверждено, а общее собрание, проведенное в отсутствие кворума, недействительно.

Кроме того, как следует из протокола общего собрание, в нарушение требований статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ, председатель общего собрания не избирался на общем собрании, голосование по вопросу избрания председателя общего собрания не проводилось, в связи с чем общее собрание **/**/**** проведено с участием председателя собрания, не уполномоченного на то общим собранием, что также является существенным нарушением порядка проведения собрания и основанием для признания указанного общего собрания незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение общего собрания проведено с нарушением установленных законом требований и нарушает права и законные интересы истца как члена СНТ.

Доводы истца о том, что Е. не является членом СНТ «Сельстрой» опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, а именно, копией членской книжки, в связи с чем данные доводы являются несостоятельными и не могут быть приняты судом..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островской С.А. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сельстрой» от **/**/**** с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.П. Коткина