Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2012 ~ М-151/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-165

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 20 июня 2012 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

С участием представителя истца Юнолайнен Т.И. – Полювиной Александры Васильевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по исковому заявлению Юнолайнен Татьяны Ивановны к администрации Чкаловского сельсовета Пачелмского района, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмского сектора об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Юнолайнен Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского сельсовета Пачелмского района, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмского сектора об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок

В исковом заявлении Юнолайнен Т.И. указала, что 07 мая 2009 года умерла её сестра ФИО16, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Петрозаводска управления ЗАГС республики Карелия Российской Федерации.

ФИО17 приходилась ей сестрой, согласно решению Петразоводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО18 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Новый <адрес>, площадью 7,7 га, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Завещание ФИО19 не оставила, таким образом имеет место наследование по закону. Наследников первой очереди у ФИО20. не имеется. Она является единственной наследницей второй очереди.

В настоящее время она обратилась к нотариусу Пачелмского района для оформления земельного участка оставшегося после смерти её сестры на свое имя. Однако нотариус ей отказал в оформлении земельного участка, в связи с тем, что ей пропущен срок вступления в наследство и в свидетельстве на право собственности на земельный участок допущена ошибка в написании биографических данных её сестры, а именно её имя указано, как «Палагея», вместо «Пелагея», «1919г.р.» вместо «1918г.р.», фамилия исправлена не верно. Нотариус Пачелмского района ей рекомендовал обратиться в суд для оформления земельного участка оставшегося после смерти ФИО21

В судебном заседании представитель истца Юнолайнен Т.И. – Полювина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Чкаловского сельсовета в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Юнолайнен Т.И. об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок, по разрешению дела полагаются на мнение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмского сектора представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Юнолайнен Т.И об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признание права общей долевой собственности на объект недвижимости на 1/575 долю (составляет 7,7 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности ТОО Валовайское, расположенного по адресу: <адрес> –Валовай, в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Полювиной, принимая во внимание заявления ответчика, третьего лица, показания свидетелей, суд находит исковые требования Юнолайнен Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает Полювину А.В. В с. Ст.<адрес> у ФИО5 проживала тетка ФИО22., которая семьи не имела. В престарелом возрасте переехала жить к сестре в <адрес>, где в 2009 году умерла. Фактически все имущество, личные вещи приняла Юнолайнен, то есть вступила в наследство. Умершая ФИО23 в с. Н.<адрес> имела земельную долю земель сельхозназначения, оформлением которой занимается Юнолайнен как наследница через представителя Полювину.

По материалам дела судом установлено, что Ананина Пелагея Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Топориха Белинского района Пензенской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ.

Согласно свидетельству о браке ФИО24 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Юнолайнен В.А., после регистрации брака присвоена фамилия мужа Юнолайнен.

Согласно паспорту истец Юнолайнен Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась сестрой Юнолайнен (Ананьевой) Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной копией решения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (формы 5) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске с сестрой Юнолайнен Т.И. и ее семьей.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве коллективной долевой собственности в ТОО «Валовайское» Пачелмского района Пензенской области принадлежала земельная доля общей площадью 7,7 га.

Согласно списку правообладателей к кадастровому паспорту на земельный участок, ориентировочно расположенный с. Н.Валовай Пачелмского района Пензенской области ФИО27 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 770/443100.

В судебном заседании установлено, что у ФИО28 имеется земельная доля в с. Н.<адрес>, которая была ей выделена в общую долевую собственность. При составлении правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю были допущены неточности в указании биографических данных ФИО31, а именно фамилия указана как ФИО29 имя Палагея, год рождения 1919, что не соответствует представленным документам и данным, установленным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Юнолайнен Т.И. удовлетворить, установить факт принятия наследства после умершей Ананиной П.И., включить в состав наследственной массы земельную долю площадью 7,7 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Юнолайнен Татьяной Ивановной после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельную долю площадью 7,7 га, расположенную в <адрес>.

Признать за Юнолайнен Татьяной Ивановной право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,7 га, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья