Постановление по делу № 1-343/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-343/2017

                П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

03 ноября 2017 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Крюкова В.А.

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Горбунова В.Н.,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., предъявившего удостоверение 112, ордер 124 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Горбунова Валерия Николаевича, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В Воркутинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Горбунова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого Горбунова В.Н., его защитника, не возражавших возвратить уголовное дело прокурору, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, полагавших необходимым возвратить уголовное дело, суд находит дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из обвинительного заключения усматривается, что в соответствии со ст. 220 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, предусмотренные ч.1 ст. 73 УПК РФ, дано описание преступного деяния с указанием обстоятельств его совершения, вместе с тем, описание преступного деяния содержит сведения о том, что Горбунов В.Н. по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку обхватил потерпевшего руками за шею, которую сдавил.

Суд считает, что обвинительное заключение содержит существенное противоречие, поскольку действия Горбунова В.Н. описаны в нем как нападение, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, однако действия Горбунова В.Н. квалифицированы как нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Допущенное нарушение при составлении обвинительного заключения является существенным в виду неопределенности объема, предъявленного Горбунову В.Н. обвинения, исключающим постановление приговора на основе такого процессуального документа, поскольку суд лишен возможности вынести по делу законное и справедливое итоговое решение, с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Горбунова В.Н., как более тяжкого преступления (ч.1,п.6.,ст.237 УПК РФ).

Изменение обвинения на заседании суда, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, может повлечь ненадлежащую защиту прав, как подсудимого, так и потерпевшего, что недопустимо.Помимо того, из настоящего уголовного дела следователем выделены два уголовных дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 325; п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.1,л.д.206,208).

Впоследствии выделенные уголовные дела соединены следователем в одно производство с присвоением номера ....

На заседании суда допрошен следователь ФИО5, который пояснил, что уголовное дело ... находилось в его производстве, по которому установлено, что при совершении преступления 11.06.2017 в квартире потерпевшего Потерпевший №1 находился гражданин ФИО6, который впоследствии написал явку с повинной, дал показания о фактических обстоятельствах дела.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО6, на месте происшествия 11.06.2017, он находился вместе с Горбуновым В.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, дал показания о фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически органами предварительного следствия установлено лицо, присутствовавшее на месте происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Поскольку по уголовному делу Горбунову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления по предварительному сговору с лицом, личность которого органом предварительного следствия установлена, то имеются основания для соединения настоящего уголовного дела и уголовного дела, находящегося в производстве органа предварительного следствия.

Суд считает, что раздельное рассмотрение уголовных дел отразится на всесторонности и объективности как предварительного расследования, так и разрешения уголовного дела при судебном разбирательстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ, основания для соединения уголовных дел.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые являются препятствием для постановления законного и обоснованного приговора или иного решения по делу и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Возвращая дело прокурору, суд считает, что меру пресечения подсудимому Горбунову В.Н. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения, до 02 февраля 2018 года.

Руководствуясь ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору г. Воркуты Республики Коми уголовное дело в отношении Горбунова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Горбунову В.Н. оставить прежней в виде его содержания под стражей до 02 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд.

Председательствующий: А.Д. Саутканов