Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5822/2013 ~ М-3859/2013 от 08.04.2013

№ 2-5822/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Э.О. к Волчанскому И.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик взял у нее в долг 450000 руб., однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 24.022012г. заключен договор займа на сумму 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании займа в сумме 450000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, истицей не представлено доказательств факта причинения ей физических и нравственных страданий, кроме того, заявленные требования основаны на нарушении ее имущественных прав, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ, основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., за вычетом расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера (200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой Э.О. к Волчанскому И.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волчанского И.А. в пользу Боковой Э.О. долг в сумме 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб., а всего 457500 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: