Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-693/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Клепикова С.Ю.,

подсудимого Маслова В.Б.,

защитника – адвоката Назиной М.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маслова В. Б.,<данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержащегося с 13 сентября 2014 года, судимого:

26.05.2005г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободившегося условно досрочно 12.08.2011г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.08.2011г. на не отбытый срок 3 года 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, Маслов В.Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО 2 удара ножом в область груди, причинив потерпевшему два проникающих колото-резаных ранения поверхности грудной клетки слева (колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье и колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье), сопровождавшихся повреждением перикарда, передней стенки левого желудочка, гемоперикардом и левосторонним гематороксом, квалифицируемых, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Маслов В.Б. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО в своем заявлении не согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Маслова В.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение о к совершенном преступлении; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает: рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного Масловым В.Б., а также его показания, из которых следует, что на совершение им преступления повлияло именно то, что он был пьян.

При назначении Маслову В.Б. вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, возраст, данные личности и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Маслов В.Б. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит основании для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Маслов В.Б. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 мая 2005 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Маслова В.Б. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маслова В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Маслову В.Б. условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 мая 2005 года и окончательно назначить Маслову В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маслова В.Б. под стражей с 13 сентября 2014 года по 12 ноября 2014 года.

Меру пресечения Маслову В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.