Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 от 06.02.2015

                                                                                                           Дело № 12-17/2014                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

        04 марта 2015 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев жалобу Конева С.В. на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.01.2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

28 января 2015 г. в 13 часов 50 минут в г. Реже на ул. Октябрьская, 97 произошло ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты> Конев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя в направлении от ул. Колхозная к выезду из города, перед совершением обгона не убедился, что водитель впереди идущего автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включил указатель левого поворота и приступил к повороту налево, допустил съезд с дороги влево в кювет. При ДТП водитель Конев С.В. получил телесные повреждения - <данные изъяты>

Постановлением от 30.01.2015 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении Конева С.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от 28.01.2015 г., зарегистрированного в КУСП ОМВД РФ по Режевскому району за № № от 28.01.2015 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Конева С.В. направленной в Режевской городской суд Свердловской области поставлен вопрос об отмене постановления инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.01.2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой заявитель жалобы указывает на то, что должностное лицо не дал оценку его показаниям. После ДТП он инспектору ДПС пояснял, что маневр обгона транспортного средства он начал совершать после того, как убедился, что на встречной полосе движения не было автомобилей, и что автомобиль марки <данные изъяты> » двигался прямо. Лишь только тогда, когда он поравнялся с автомобилем марки «<данные изъяты>» тот включил сигнал левого поворотника и начал поворот влево, в результате чего, чтобы избежать столкновение он был вынужден повернуть налево и выехал за пределами дороги. Кроме того, инспектор не установил очевидцев происшествия и не опросил их, тогда как имеется свидетель ФИО4, проживающий в <адрес>

Конев С.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо - инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старший лейтенант полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть жалобу Конева С.В. на постановление от 30.01.2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в его отсутствие в связи с тем, что он будет находится в командировке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в г. Реже на ул. Октябрьская, 97 произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> Конев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя в направлении от ул. Колхозная к выезду из города, перед совершением обгона не убедился, что водитель впереди идущего автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включил указатель левого поворота и приступил к повороту налево, допустил съезд с дороги влево в кювет. При ДТП водитель Конев С.В. получил телесные повреждения - ушиб левого плечевого сустава.

28 января 2015 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

30 января 2015г. инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие в действиях Конева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку телесные повреждения Конев С.В. получил в результате собственных неосторожных действий, который при возникновении опасности для движения, а именно выявления намерения водителя ФИО3 осуществить маневр поворота налево не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Конев С.В. допустил нарушение пункта 10.1, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.01.2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Конев С.В. допустил нарушение пункта 10.1, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.01.2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Конева С.В. - изменить, путем исключения из него выводов о том, что Конев С.В. допустил нарушение пункта 10.1, пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

        Изготовлено определение судьёй лично в совещательной комнате.

             Судья                                                                       Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>