Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2014 ~ М-855/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное )

18 августа 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Носик Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и Носик В.Г. в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении кредитной банковской карты на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным договором Банк выпустил кредитную карту на имя Носик В.Г. с суммой кредитного лимита 600000 рублей и процентной ставкой 20,9 % годовых. С сентября 2013 года ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В настоящее время Носик В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 695728 рублей 09 копеек. Истец просил взыскать с Носик Вячеслава Геннадьевича сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695728 рублей 09 копеек, из которых, сумма основного долга -595583 рубля 76 копеек; просроченные проценты -72401 рубль 71 копейка, штрафные проценты- 23542 рубля 62 копейки, штрафы- 4200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Носик В.Г. в судебное заседание не прибыл, его местонахождение суду не известно. Направленные судом в адрес ответчика конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке Администрации Мокробатайского сельского поселения Носик В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение не известно. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Носик В.Г..

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Мехедов В.А. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). В судебном заседании установлено, что между истцом – ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком – Носик В.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной на получение кредитной банковской карты. Согласно заявлению Носик В.Г. просил выдать ему кредитную карту (л.д.8-10). Получение кредитной карты Носик В.Г. подтвердил личной подписью в предложении о предоставлении кредитной банковской карты (л.д.20). Сумма установленного кредитного лимита по карте составляет 600000 рублей. ЗАО «ЮниКредит Банк предоставил денежные средства Носик В.Г. путём зачисления денежных средств на кредитную карту. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату Носик В.Г. путем внесения ежемесячных платежей. Историей задолженности по карте подтверждается, что Носик В.Г. воспользовался картой и периодически осуществлял платежи по кредиту. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Носик В.Г. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составляет 695728 рублей 09 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Носик В.Г. на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.8-10);

- предложением о предоставлении кредитной банковской карты, подписанным представителем ЗАО «ЮниКредит Банк и Носик В.Г. (л.д.20).

- историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.15-19);

- историей задолженности по карте ( л.д.14);

Суд считает, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на получение кредитной банковской карты между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Носик В.Г., соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в заявлении ответчика на получение кредитной карты (л.д.9-10).

Согласно расчету истца (л.д.18) сумма задолженности Носик В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 695728 рублей 09 копеек, в том числе 595583 рубля 76 копеек- сумма основного долга; 72401 рубль 71 копейка - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 23542 рубля 62 копейки - штрафные проценты; 4200 рублей- штрафы за неуплаченные в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Носик Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Носик Вячеслава Геннадьевича в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме 695728 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с Носик Вячеслава Геннадьевича в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10157 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года.

Судья Н.В.Поляков