Постановление по делу № 5-41/2013 от 03.05.2013

Дело № 5 – 41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2013 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Теплосервис», проживающего в <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в городе <адрес> около <адрес> ФИО1, как лицо, подозреваемое в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3, исполняющего служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, проследовать в служебный автомобиль ДПС, выражался нецензурной бранью, схватился за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служенных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, на момент приезда сотрудников ДПС закрывал свой автомобиль, водитель ушел, на предложение инспектора ДПС проследовать в служебный автомобиль отказался, так как автомобилем не управлял.

Согласно рапорта инспектора ДПС Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа инспекторы ДПС прибыли к дому <адрес> по сообщению об административном правонарушении : водитель автомобиля «Лада – Калина» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обнаружили, что из-за руля указанного автомобиля вышел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на просьбу о предоставлении документов на автомобиль и праве управления выражался нецензурной бранью, попытался уйти в подъезд, отказывался садиться в служебный автомобиль для оформления документов при производстве по делу об административном правонарушении, размахивал руками, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Р. Низаева