Постановление по делу № 3/12-50/2017 от 27.11.2017

№ 3/12-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

следователя Усенко Ж.Л.,

обвиняемого Самбаталя В.В. и его

защитника - адвоката Элифханова И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Усенко Ж.Л. о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении Самбаталь В В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ по факту повреждения банкомата, то есть имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России».

По данному делу в качестве подозреваемого допрошен Самбаталь В.В.

В последствие в ходе предварительного следствия было установлено, что Самбаталь В.В. причастен к ряду краж из банкоматов <адрес> и <адрес>. Данные уголовные дела были изъяты из следственных органов территориальных отделов полиции и переданы в Отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> для соединения с ранее возбужденным уголовным делом по ч.2 ст.167 УК РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ и в тот же день отменено начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, предварительное следствие возобновлено и срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Самбаталь В.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсский районный суд <адрес> отказал в избрании Самбаталю В.В. меры пресечении в виде заключения под стражу ми избрал в отношении него домашний арест по адресу: <адрес> «а» <адрес>, сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Первоначально следователь ходатайствовала о продлении срока домашнего ареста Самбаталю В.В. на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании она изменила срок и просит продлить на 14 суток, то есть на время предварительного следствия, указывая на то, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств, как то допросить в качестве представителя потерпевшего ПАО «Сбербанка России», дополнительно допросить Самбаталь В.В. и Самбаталя В.В. в качестве обвиняемых, провести с ними проверки показаний на месте и другие следственные действия, необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, учитываемые судом при ее избрании, не отпали и не изменились. При продлении обвиняемому Самбаталю В.В. срока нахождения под домашним арестом следователь ходатайствует о наложении на него ранее установленных запретов и ограничений.

Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Самбаталь В.В. и его защитник не возражали против продления срока домашнего ареста. При этом, защитник дополнительно заявил об изменении места нахождения под домашним арестом на <адрес> «а» <адрес>, мотивируя тем, что там, где он находится под домашним арестом сейчас – это однокомнатная квартира, в которой у него 1/5 собственности, но всей семьей: с женой, двумя детьми и ребенком от первого брака его жены они там проживать не могут, а до задержании проживали в съемной 3-х комнатной квартире на <адрес>, где жена обвиняемого с детьми проживает одна. Предоставить Энгельсскому районному суду при избрании меры пресечения все необходимые документы по данному адресу не успели, так как собственница квартиры на Омской, с которой заключен договор найма на эту жилплощадь, проживает в другом регионе, а сейчас она это согласие и свидетельство о собственности прислала по электронной почте.

Данное ходатайство обвиняемый поддержал, следователь не возражала, представитель прокуратуры посчитала изменение адреса места нахождения обвиняемого нецелесообразным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствие с ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении обвиняемого Самбаталя В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали и в лучшую сторону не изменились.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Самбаталя В.В. в представленных суду материалах имеются, судом, надлежащим образом проверены.

Судья учитывает, что Самбаталь В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Саратовском регионе, двух малолетних детей, но обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а также подозревается в ряде преступлений средней тяжести. Самбаталь В.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость у него не погашена, поэтому опасения следователя о том, что он, оставшись без присмотра со стороны контролирующих органов, под тяжестью обвинения может скрыться, помешать сбору доказательств или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, небезосновательны.

Сведений о невозможности нахождения Самбаталя В.В. по состоянию здоровья под домашним арестом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невозможности изменения избранной Самбаталю В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую, и считает необходимым продлить срок нахождения обвиняемого под домашним арестом на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

При этом, судья считает необходимым сохранить ранее установленные Самбаталю В.В. запреты и ограничения, поскольку не усматривает оснований для их изменения.

Однако, ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении места нахождения под домашним арестом с учетом представленных документов и интересов несовершеннолетних детей обвиняемого судья считает возможным удовлетворить, тем более, что новое место нахождения находится в том же территориальном районе <адрес>, что и прежнее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.107, 109, 110 УПК РФ, судья

постановил:

Продлить Самбаталь В В ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> срок нахождения под домашним арестом на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изменить место нахождение обвиняемого Самботаля В.В. под домашним арестом с адреса: <адрес> «а» <адрес> «а» <адрес>.

Сохранить возложенные на Самбаталя В.В. следующие запреты и ограничения:

- выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес> «а» <адрес>, без письменного разрешения следователя;

- общение с лицами, проходящими по уголовному делу в отношении Самбаталя В.В. в качестве свидетелей;

- отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда;

- использование всех видов связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, уведомляя о каждом таком звонке контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого Самбаталя В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на УИИ УФСИН России по <адрес> с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Невзорова Н.В.

Копия постановления верна.

Судья: Невзорова Н.В.

Секретарь: Шалита П.Е.