Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2013 ~ М-1342/2013 от 01.10.2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

                                                     17 октября 2013 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Тишкина <данные изъяты> обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п.1 ст.27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что ею не представлено документов, подтверждающих льготную работу.

Так, в льготный трудовой стаж ГУ УПФР в <адрес> не включило периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального работника <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя на 0,5 ставки <данные изъяты>.

    Полагает, что ответчиком нарушено её право на назначение льготной пенсии, поскольку она в указанные периоды занималась педагогической деятельностью и работа её была связана с воспитанием детей.

    С решением ГУ УПФР в <адрес> она не согласна. Поскольку она имеет право на назначение досрочной пенсии по старости, просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить ей пенсию с момента обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении таковой.

    В судебном заседании Тишкина <данные изъяты> свои исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объёме.        

    Представитель истицы - Глазова <данные изъяты> поддержала исковые требования Тишкиной <данные изъяты> и просит их удовлетворить.

    Представитель ГУ УПФР в <адрес> Кондрашова <данные изъяты> исковые требования Тишкиной <данные изъяты> не признала и пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ назначается независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

     Указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж, поскольку должность «музыкальный работник» Списком не поименована. Пунктом 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения суммарно по основному и другим местам работы норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

     С учётом изложенного, специальный стаж Тишкиной <данные изъяты> составляет 15 лет 10 месяцев 15 дней, поэтому в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Тишкиной <данные изъяты>.

     В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

    В судебном заседании установлено, что Тишкина <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности музыкального работника в детском саду <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя на 0,5 ставки <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истицы.

     Разделом «Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 года №781, а также ранее действовавшими Списками наименование должности «музыкальный работник» не предусмотрена.

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

    Основным условием для включения указанных периодов в специальный стаж необходима полная занятость работника. Такое условие при исчислении специального стажа у Тишкиной <данные изъяты> отсутствует.      

      Период работы Тишкиной <данные изъяты> в должности педагога дополнительного образования на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> школе-интернате <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, поскольку работа в указанной должности предусмотрена в образовательных учреждениях дополнительного образования, а <данные изъяты> школа-интернат <данные изъяты> к учреждениям дополнительного образования не относится, поэтому суммировать работу в должности музыкального руководителя и педагога дополнительного образования не представляется возможным.

       Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Тишкиной <данные изъяты> отказать в иске к ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение месяца.

           Судья                                                                                                           Е.А.Богданова

2-1368/2013 ~ М-1342/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тишкина Вера Ивановна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области
Другие
Кондрашова Наталья Игоревна
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Богданова Елена Алексеевна
Дело на странице суда
roslavl--sml.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2013Передача материалов судье
01.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2013Судебное заседание
17.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2014Дело оформлено
28.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее