Приговор по делу № 1-348/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-348/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2019г.                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Ильченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 55 от 26.08.2019г., удостоверение адвоката № 1218 от 01.12.2015г.

подсудимой Космыниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Космыниной Ангелины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> № <адрес>, образование среднее, гражданки РФ, не состоящей в браке (разведена), имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдром зависимости, Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 1077 от 06.08.2019 года Космынина А.Д. могла на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Космынина А.Д. не нуждается. По своему психическому состоянию в нестоящее время Космынина А.Д. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Космынина А.Д. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище.

18.07.2019г. примерно в 00-30 час. Космынина А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа через открытую калитку проникла на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес>, где через открытую дверь незаконно проникла в строение, предназначенное для временного проживания, из которого тайно похитила лежащее на столе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 4 000 руб., мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 руб. с установленной сим-картой оператора мобильной <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета стоимостью 20 000 руб. с установленной сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего Космынина А.Д. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую 44 000 руб.

Подсудимая Космынина А.Д. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая пна предварительном следствии не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у Космыниной А.Д. малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Космыниной А.Д., относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Космынина А.Д. ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Космыниной А.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Космынину Ангелину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Космынину А.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Космыниной А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме       1 800 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова