Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5827/2017 ~ М-4429/2017 от 26.05.2017

                                        2-5827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Эдуарда Евгеньевича к Страхову-Гурину Геннадию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л :

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.04.2012г. за период с 19.05.2016г. по 22.05.2017г. в сумме 151 570,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 231,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 02.04.2012г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 500 000руб., сроком до0 5.05.2012г. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств было исполнено в части, а именно 2.07.2015г. и 23.12.2015г. ответчиком в счет погашения долга были переданы истцу денежные средства в сумме 20000 руб. Денежные средства в размере 1 480 000 руб. истцу возвращены не были, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, он обратился с иском в суд. Решением Одинцовского городского суда МО от 18.05.2016г. со Страхова Г.В. в пользу Петрова Э.Е. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2012г. по 18.05.2016г. в размере 414 819,98 руб. На основании указанного решения 05.01.2017г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. Размер задолженности ответчика составляет 1 942 819,98 руб. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, 02.04.2012г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 500 000руб., сроком до 05.05.2012г. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств было исполнено в части, а именно 02.07.2015г. и 23.12.2015г. ответчиком в счет погашения долга были переданы истцу денежные средства в сумме 20 000 руб. Денежные средства в размере 1 480 000 руб. возвращены не были, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, он обратился с иском в суд.

Решением Одинцовского городского суда МО от 18.05.2016г. со Страхова Г.В. в пользу Петрова Э.Е. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2012г. по 18.05.2016г. в размере 414 819,98 руб. (л.д.15-16).

На основании указанного решения 05.01.2017г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика(л.д.17-19). Размер задолженности ответчика составляет 1 942 819,98 руб. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд с учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ, п.5 ст.1 и п.2 ст.7 ФЗ от 03.07.20016г. №315-ФЗ, на основании которого введена в действие новая редакция ч.1 ст.395 ГК РФ и п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. полагает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Петрова Эдуарда Евгеньевича к Страхову-Гурину Геннадию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

              Взыскать со Страхова-Гурина Геннадия Владимировича в пользу Петрова Эдуарда Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами за период с 19.05.2016г. по 22.05.2017г. в размере 151 570руб. 30коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 231руб., а всего взыскать 155 801 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 30 (тридцать) копеек.

    Взыскать со Страхова-Гурина Геннадия Владимировича в пользу Петрова Эдуарда Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02 апреля 2012 года из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата, от суммы задолженности, подлежащей возврату, за период с 23.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года