Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2017 ~ М-1646/2017 от 22.08.2017

Мотивированное решение составлено 05.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Казавчинской О.Н., представителя ответчика Суриной Д.Е., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ольги Сергеевны к Аглиуллиной Варваре Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.С. обратился в суд с иском к Аглиуллиной В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 5 700 000 руб. в счет заключения в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 964 кв.м., жилого дома площадью 238,6 кв.м. и жилого дома площадью 20,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Срок заключения основного договора купли-продажи определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сделка не состоялась. Указанные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, в связи с этим обязан уплатить проценты за их использование. Поскольку срок заключения договора был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым произвести начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а так же возложить на ответчика обязанность выплаты процентов по день уплаты истцу суммы долга. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 334 469 руб. 93 коп. Кроме того, в связи с тем, что денежные средства истцу до сих пор не возвращены, она испытывает физические и нравственные страдания. Действия ответчика с 2015 года по настоящее время умышленно направлены на то, чтобы присвоить себе денежные средства истца. Все это время истец находится в нервном напряжении, денежная сумма является значительной. От переживаний у истца ухудшилось состояние здоровья. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 100 000 руб.

Истец Орлова О.С. просила взыскать с ответчика Аглиуллиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 334 469 руб. 93 коп. Возложить на ответчика обязанность выплатить проценты за пользование денежными средствами на день уплаты основного долга. Взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Орлова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Орловой О.С. – Казавчинская О.Н., действующая на основании доверенности от 11.11.2016 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, уточнив срок взыскания процентов с 30.01.2015 по 21.08.2017 и с даты принятия решения по день уплаты основного долга. Пояснила, что 23.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в счет будущей сделки, истец передала денежные средства ответчику, но сделка не состоялась. Ответчик должен был вернуть денежные средства, но не вернул. Истец обращалась к ответчику в устной форме, а также с претензией. После чего истец обратилась в суд, и 05.04.2017 было вынесено решение, которое уже вступило в законную силу. Считает, что данное действия, со стороны ответчика, является неосновательным обогащением. Они с ДД.ММ.ГГГГ начали насчитывать проценты, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от возврата денежной суммы – 10 дней предоставили для уплаты долга. Сумма до настоящего времени не возвращена. Кроме того, истец понесла моральные страдания, так как она хотела приобрести дом, прошло более 2-х лет. Истец потеряла сон, покой и веру в порядочных людей. Истец предлагала ответчику вернуть сумму хотя бы частями. Факт передачи денежных средств подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы, данный факт уже установлен и нет необходимости это доказывать, так как доказано решением суда.

Ответчик Аглиуллина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Аглиуллиной В.В. – Сурина Д.Е., действующая на основании доверенности от 02.12.2016 сроком на три года, в судебном заседании требования искового заявления признала частично, в сумме 44 975, 34 руб., считала возможным проценты начислять с 21.07.2017 по 21.08.2017. Считает, что никто не подтвердил точную дату передачи денежных средств. Кроме того, считается, что внесенная сумма является авансом, в счет оплаты за приобретаемый дом. Данная сумма была внесена не разово, что подтверждается соглашением и показаниями свидетелей. Таким образом, факт передачи денежных средств не предусмотрен соглашением, а установлен судом. Они считают, что расчет процентов не может быть принят, так как даже суд не мог установить точную дату передачи денежных средств. Считает, что сам факт денежных средств установлен решением суда. Признает сумму процентов, только на дату вступления законного решения в силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 44 975, 34 руб. Не признает факт получения денежных средств и по сегодняшний день, но обязательства у них возникли по возврату, с момента вступления решения в законную силу. Также не подтвержден факт причинения морального вреда истцу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно решению Сысертского районного суда от 05.04.2017, исковые требования Орловой О.С. к Аглиуллиной В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

С Аглиуллиной В.В. в пользу Орловой О.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 700 000 руб.

Взысканы с Аглиуллиной В.В. в пользу Орловой О.С. расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Так же с Аглиуллиной В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 700 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено решением Сысертского районного суда от 05.04.2017, а также апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.07.2017, 23.12.2014 стороны заключили соглашение, по своей природе являющееся предварительным договором, по которому обязались заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества не позднее 20.01.2015. Сумма в размере 5 700 000 руб. передавалась в качестве задатка в обеспечение обязательства заключения договора, оставшуюся сумму в размере 3 600 000 руб. истец обязалась оплатить при подписании основного договора купли-продажи.

Истцом были переданы денежные средства в размере 5 700 000 руб., однако, договор купли-продажи в срок до 20.01.2015 заключен сторонами не был.

Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались, а следовательно, обязательства по их возврату возникло только после вступления в силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, денежные средства истцом не могли передаваться по прекращенному обязательству, поскольку как указано выше, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что денежные средства передавались в качестве аванса по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию сторонами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 469 руб. 93 коп. (день подачи иска). А также с даты принятия решения, по день фактической уплаты долга. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Расчет процентов истцом производился следующим образом:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 122 дня, ставка рефинансирования 8,25 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 122 х 8,25 % /365 = 157 179 руб. 45 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 дней, ставка рефинансирования 11,27 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 14 х 11,27 % /365 = 24 639 руб. 62 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 дней, ставка рефинансирования 11,14 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 30 х 11,14 % /365 = 52 190 руб. 14 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 дня, ставка рефинансирования 10,12 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 33 х 10,12 % /365 = 52 152 руб. 66 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 дней, ставка рефинансирования 9,96 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 29 х 9,96 % /365 = 45 106 руб. 52 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 дней, ставка рефинансирования 9,50 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 30 х 9,50 % /365 = 44 506 руб. 85 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 дня, ставка рефинансирования 9,09 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 33 х 9,09 % /365 = 46 844 руб. 63 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 дней, ставка рефинансирования 9,20 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 28 х 9,20 % /365 = 40 227 руб. 95 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 дней, ставка рефинансирования 7,44 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 17 х 7,44 % /365 = 19 751 руб. 67 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 дня, ставка рефинансирования 7,44 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 24 х 7,44 % /366 = 27 808 руб. 52 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 дней, ставка рефинансирования 7,89 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 25 х 7,89 % /366 = 30 719 руб. 26 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 дней, ставка рефинансирования 8,57 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 27 х 8,57 % /366 = 36 036 руб. 15 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 дней, ставка рефинансирования 8,44 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 29 х 8,44 % /366 = 38 118 руб. 36 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 дня, ставка рефинансирования 7,92 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 34 х 7,92 % /366 = 41 937 руб. 05 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 дней, ставка рефинансирования 7,74 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 28 х 7,74 % /366 = 33 751 руб. 48 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 дней, ставка рефинансирования 7,89 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 29 х 7,89 % /366 = 35 634 руб. 34 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 дней, ставка рефинансирования 7,15 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 17 х 7,15 % /366 = 18 929 руб. 92 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней, ставка рефинансирования 10,50 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 49 х 10,50 % /366 = 80 127 руб. 05 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 104 дня, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 104 х 10 % /366 = 161 967 руб. 21 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 85 х 10 % /365 = 132 739 руб. 73 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 дней, ставка рефинансирования 9,75 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 36 х 9,75 % /365 = 54 813 руб. 70 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 дней, ставка рефинансирования 9,25 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 48 х 9,25 % /365 = 69 336 руб. 99 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64 дня, ставка рефинансирования 9 %, проценты составили: 5 700 000 руб. х 64 х 9 % /365 = 89 950 руб. 68 коп.

Суд признает данный расчет верным, произведенный в соответствии с указанными выше положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 334 469 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает также подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Аглиуллиной В.В. в пользу Орловой О.С. процентов за пользование денежными средствами со дня принятия настоящего решения до фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Аглиуллиной В.В. в пользу Орловой О.С. следует производить с 02.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 5 700 000 руб. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 000 руб.

Что касается заявленных истцом исковых требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку в данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика не представлено, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодельством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Аглиуллиной В.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Ольги Сергеевны к Аглиуллиной Варваре Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с Аглиуллиной Варвары Владимировны в пользу Орловой Ольги Сергеевны проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 334 469 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., а всего взыскать 1 339 469 (один миллион триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 93 коп.

Взыскать с Аглиуллиной Варвары Владимировны в пользу Орловой Ольги Сергеевны проценты за пользование денежными средствами со дня принятия настоящего решения до фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Аглиуллиной Варвары Владимировны в пользу Орловой Ольги Сергеевны производить с 02.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 5 700 000 руб. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Аглиуллиной Варвары Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                 Тимофеев Е.В.