Решение по делу № 2-8925/2016 ~ М-8696/2016 от 09.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года          г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцова Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием представителя истца (ответчика) Шананина А.А.,

ответчика (истца) Лазарева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лазарев Ю.А., Гришин Н.П, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Хлесткова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является дочерью наследодателя Гришиной Л.И., после смерти которой осталось наследственное имущество - трехкомнатная <адрес>, площадью 55,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей Гришиной Л.И. являются её дети - истец и ответчик Лазарев Ю.А., а также второй ответчик - супруг Гришин Н.П.

После смерти матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство и разъяснено право на обращение в суд для разрешения возникшего спора между наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было принято решение о признании за одним из наследников - ответчиком по данному иску Лазарев Ю.А. права собственности на 47/160 долей трехкомнатной <адрес> полезной площадью 55,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на 47/160 долей трехкомнатной <адрес> полезной площадью 55,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Хлесткова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Лазарев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В обоснование своих возражений предъявил встречное исковое заявление, с учетом принятых судом уточнений, в котором просил признать за ФИО1 право собственности на 233/1000 в квартире. Расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Посадского, <адрес>, признать за Лазарев Ю.А. право собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Посадского, <адрес> на общую долю 447/1000 долей.

Данные исковые требования истец по встречному исковому заявлению Лазарев Ю.А. подержал, просил их удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные содержанию встречного искового заявления.

Представитель ответчика Хлестковой Н.Н. в судебном заседании встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении Хлестковой Н.Н.

Кроме того, пояснил, что доводы, изложенные истцом по встречному иску, ранее уже были предметом рассмотрения судов на нашли своего подтверждения.

Ответчик Гришин Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

Наследниками ФИО9 по закону являются: Лазарев Ю.А.(сын), ФИО1 (дочь), Гришин Н.П, (супруг).

Лазарев Ю.А., ФИО1, Гришин Н.П, вступили в права наследства в установленный законом срок, направив соответствующие заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание в пользу Лазарев Ю.А. и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Гришин Н.П, был заключен брак (л.д. 46 оборот), который на момент смерти ФИО9 прекращен не был. Ранее ФИО9 состояла в браке с ФИО10, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и собственником <адрес>, сумма паенакопления в размере 3274 рубля выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 передала в распоряжение жилищно-строительного кооператива «Экватор» <адрес> в <адрес>, занимаемую по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1), внесла в кассу кооператива 40% стоимости квартиры в размере 3200 рублей (п.5), после вселения оплачивает 60% стоимости в размере 4600 рублей (п.6).

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Экватор» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и собственником <адрес> г. аратова, сумма паенакопления в размере 7593 рубля выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-107).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении " согласно ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ч. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорная квартира относится к общему имуществу супругов, приобретенному в период брака, доля наследодателя ФИО9 в праве на данную квартиру составляет 141/200 доли. Гришин Н.П, имеет право на обязательную долю в наследстве, размер которой составляет 47/400 доли в праве собственности на квартиру (половина от 47/200 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону). Следовательно, за Гришин Н.П, (с учетом обязательной доли) сохраняется право собственности на 66/160 доли в праве на квартиру, за Лазарев Ю.А. - 47/160 доли в праве, ФИО1- 47/160 доли в праве.

         Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к Лазарев Ю.А., Гришин Н.П, о признании права собственности на 47/160 долей трехкомнатной <адрес>, полезной площадью 55,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

жилое помещение в порядке наследования,

Поскольку судом удовлетворены требования истца по первоначальному иску и судом определено в собственность истцу 47/160 долей спорного жилого помещения, то встречное исковое заявление, содержащее требование об определении иных долей в праве собственности спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

При этом суд, исходит из того, что предложенный стороной истца по встречному исковому заявлению вариант определения размера долей в праве собственности на спорную квартиру существенно нарушает права ответчика по встречному исковому заявлению.

Истцом по встречному иску Лазарев Ю.А. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО5 право собственности на 47/160 доли трехкомнатной <адрес> полезной площадью 55,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Лазарев Ю.А. к Хлесткова Н.Н., Гришин Н.П, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья          Ю.Н. Кравцова